| FORUMET REDD VÅRE BARN http://forum.r-b-v.net/ |
|
| Stadig mer om det såkalte barnevernets korstog mot fattige http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=160&t=3381 |
Page 1 of 2 |
| Author: | Arild Holta [ Sat Sep 22, 2007 12:09 pm ] |
| Post subject: | Stadig mer om det såkalte barnevernets korstog mot fattige |
[face=Arial] Stadig mer om det såkalte barnevernets korstog mot fattige[/face] NTB har hatt en artikkel om Norsk Barnevernkongress på Røros. Quote: To av landets fremste familieforskere mener barn av samboende foreldre er langt mer utsatt for fattigdom og fravær av far enn barn av gifte foreldre. Sosiologiprofessorene An-Magritte Jensen og Kari Moxnes ved NTNU i Trondheim kastet ut denne brannfakkelen da de holdt et innlegg under Norsk Barnevernkongress på Røros denne uken, skriver Adresseavisen.
Fattigdom skal nå brukes som argument MOT foreldre. |
|
| Author: | Ama [ Sat Sep 22, 2007 12:12 pm ] |
| Post subject: | Fattigdom |
Fattigdomen var en av de elementer som ble brukt mot meg, og min sønn sier at årsaken til at ikke lenger bor hos sin mor og har kontakt med meg er FATTIGDOMMEN. |
|
| Author: | Raven Emerald [ Sat Sep 22, 2007 3:37 pm ] |
| Post subject: | |
Lurer litt på hvorfor de mener at samboende foreldre skulle være fattigere enn gifte foreldre også, jeg. Og er liksom en samboende far mindre hjemme enn en gift far? Ærlig talt... Vil de påstå at samboere er mer ressurssvake enn gifte? Føler meg diskriminert, jeg. |
|
| Author: | Mona Lygre [ Sat Sep 22, 2007 5:52 pm ] |
| Post subject: | Kan de |
Hm. Jeg bare lurer på en ting: Kan de dokumentere sine påstander? Kan jeg få en kilde av dem? |
|
| Author: | Ama [ Sat Sep 22, 2007 6:43 pm ] |
| Post subject: | NRK |
Her har du en kilde til hva de snakker om fra NRK http://www.nrk.no/nyheter/1.3540902 Sosiologiprofessorene An-Magritte Jensen og Kari Moxnes ved NTNU i Trondheim kastet ut denne brannfakkelen da de holdt et innlegg under Norsk Barnevernkongress på Røros denne uken, skriver Adresseavisen. Med andre ord skal nå alle barn av samboere få samme status som barn av alenemødre... Resurrssvake, sårbar gruppe, fattigdom...BLÆ Det er typisk barnefjernindustripropaganda! |
|
| Author: | SINT [ Sat Sep 22, 2007 9:00 pm ] |
| Post subject: | |
Mulig Kari Moxnes ikke er helt god..??? Da jeg en gang på 80-tallet forsøkte meg på førskolelærerutd., så var Moxnes en 'guru' innen fagmiljøet. Hun holdt forelesninger for studentene. Blant annet.. |
|
| Author: | Mona Lygre [ Sun Sep 23, 2007 12:00 pm ] |
| Post subject: | Re: NRK |
Ama wrote: Her har du en kilde til hva de snakker om fra NRK
http://www.nrk.no/nyheter/1.3540902 Sosiologiprofessorene An-Magritte Jensen og Kari Moxnes ved NTNU i Trondheim kastet ut denne brannfakkelen da de holdt et innlegg under Norsk Barnevernkongress på Røros denne uken, skriver Adresseavisen. Med andre ord skal nå alle barn av samboere få samme status som barn av alenemødre... Resurrssvake, sårbar gruppe, fattigdom...BLÆ Det er typisk barnefjernindustripropaganda! Til dem: Men jeg vil gjerne ha tall! For å kunne se hvor store "avvik" det her er snakk om.... som de snakker om, er det store eller små marginer? osv. Og så vil jeg ha sakelig dokumentasjon som kilde. Er samlivsbrudd ensbetydende med at barna får treffe den ene forelderen mindre enn den var da foreldrene var samboende? Er dette noe de bare tror eller beror deres opplysninger på klare fakta i saken? Faktisk så opplever mange barn at foreldrene deres er mer tilstede når foreldrene skiller lag. Og dessuten, hvor har det blitt av det tekniske beviset for at fattige mennesker er dårligere foreldre enn rike? Men igjen, jeg vil ha tall. Du vet, det er i kirken du skal tro - her skal du vite! |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Sun Sep 23, 2007 2:16 pm ] |
| Post subject: | |
Når det gelder hvordan de har fått det for seg at familier med mindre økonomisk styrke også gir "svakere avkom" er at de har sett at det er en statistisk sammenheng mellom rikdom blant foreldre og rikdom blant barna. john T. Gatto antyder at dersom alle barn med god verbal framstillingsevne var blitt rekruttert til frisøryrket, ville de ha konkludert med at en blir "god i kjeften av å klippe hår". |
|
| Author: | Arild Holta [ Sun Sep 23, 2007 4:02 pm ] |
| Post subject: | |
Statistiske sammenhanger har ingenting med logikk å gjøre. Derfor er statistikk som blir brukt feil, direkte forførerisk. I Danmark viser, som kjent, statistikken at det kommer flere barn til verden, der det er mye stork. Når det gjelder frisører, så er sikkert de beste frisørene kvinner. Men er det fordi de er kvinner? Billige konklusjoner bassert på statistikk, lurer folk. |
|
| Author: | Mona Lygre [ Sun Sep 23, 2007 5:14 pm ] |
| Post subject: | Hærlig |
Hærlige kommentarer, (jeg vet at det skrives "herlig") men i henhold til de kloke bedreviterne, så kan vi jo bare avblåse alle de store innsamlingsaksjonene i regi av Redd Barna, Røde Kors, Frelsesarmeen, SOS barnebyer osv., til inntekt for de fattige i andre land.... disse fattige bedriver jo bare med "omsorgssvikt" i stor stil, i hvert fall bør pengene øremerkes kun til barn under 18 år, vet forresten FN og diversen andre utenlandske hjelpeorganisasjoner om at norske myndigheter diskriminerer fattigfolk på denne måten og snakker så nedlatende om dem? Eller er norske fattigfolk unntatt fra reglen, fordi at fattigfolket her til lands burde ha visst bedre? Men, hvem er det som "oppdrar" nordmenn til å bli fattige da...? Er det flaut for de styrende at det finnes fattige menneskser i Norge i dag, altså er slike mennesker som jeg med på å trekke Norges rennome ned? Er det bare de vellykkede rike menneskene i Norge i dag som skal ha rett til å få hjelp av det offentlige? Helt hull i hodet. Disse kloke forståsegpåerne skulle vært tvangsdeportert til enten A) meg, eller B) Afrika, eller C) India, D) Bangladesh, E) Kina, F) Sør-Amerika. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Mon Sep 24, 2007 12:38 pm ] |
| Post subject: | |
Det er i hvertfall helt nødvendig at mesteparten av jordens befolkning fortsetter å være fattige, ellers må vi enten dele vår rikdom eller kjøre kloden et visst sted.... |
|
| Author: | Arild Holta [ Mon Sep 24, 2007 1:24 pm ] |
| Post subject: | |
Anne Brit Raaen wrote: Det er i hvertfall helt nødvendig at mesteparten av jordens befolkning fortsetter å være fattige, ellers må vi enten dele vår rikdom eller kjøre kloden et visst sted....
Sosialistenes siste (?) store dogme (?) for massekontroll? 
|
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Tue Sep 25, 2007 8:32 am ] |
| Post subject: | |
Ja det er mulig, men det er ikke sosialistene som kontrollerer oss. selv om de som gjør det også bruker de samme metodene. |
|
| Author: | Anne Brit Raaen [ Tue Sep 25, 2007 8:43 am ] |
| Post subject: | |
nei det blir feil, de bruker ikke de samme metodene. fra John T. Gattos bok Underground history of american education: I 1933 annonserte en administrativ leder i National Education Assocation at hans organisasjon forventet ”å oppnå ved utdannelse det som europeiske diktatorer forsøkte å gjøre med tvang og makt”. |
|
| Author: | Antipsykopaten [ Tue Sep 25, 2007 2:54 pm ] |
| Post subject: | |
Det er mitt inntrykk at det er en mer bevisst strategi fra venstresiden, å påvirke gjennom strategiske posisjoner innen media og utdanning. Nå er jo også venstresiden mer opptatt av institusjoner og påvirkning, enn for f.eks liberalister. De erkekonservative er også opptatt av slikt, men de er i et lite antall. Så lenge påvirkningen handler om reelle fakta, fra flest muliges synsvinkler, så er det greit med påvirkning i samfunnet. Om faktaene (sannhet) blir brukt på en logisk (sann) måte (jfr motsettning: Diskusjonen om misbrukt statistikk), så er det greit. Problemet oppstår når fakta (sannhet) ikke skal slippes frem, eller logiske (sanne) konklusjoner undertrykkes. |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|