FORUMET REDD VÅRE BARN
http://forum.r-b-v.net/

Byråkratisk sett uegnede kjærlighetsforhold
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=160&t=3034
Page 1 of 1

Author:  Arild Holta [ Thu Jul 19, 2007 11:36 pm ]
Post subject:  Byråkratisk sett uegnede kjærlighetsforhold

http://forum.dlf.info/viewtopic.php?p=17446#17446
http://forum.dlf.info/viewtopic.php?p=17519#17519

Arild Holta wrote:
Onarki wrote:
Vel, på sett og vis er alle sosialdemokrater sosialiberalister. De er liberale på hvem som kan gifte seg med hvem og sånt og det er jo noe da.


Om man ikke er svartelistet i sosialdemokratiets, kristendemokratenes og de sosialliberales familiekontroll-organ.

Det såkalte barnevernet går løs på sine offer og tvinger dem til å skille seg, med trusselen om å ta barna. Vi har flere på mitt forum som har opplevd det. Nå sist et par fra Vefsn.

Hun fikk ikke barna tilbake, etter at makten hadde skilt disse samboerne. Ellers er det ikke så sjeldent at den som lar seg manipulere mest, får ha et eller flere av barna.

De forsøkte argumentere min kone til å gå fra meg. Vi er altså vitner til dette selv. Men vi vant som kjent over det skilsmissekontoret for kjærlighetsforhold bestemt uegnet av byråkratiet.

Forsøk på å hindre mennesker i å få forplante seg, har jo røtter tilbake i f.eks taterforfølgelsen i Norge og i nazismen.

Fremdeles er det offentlige og byråkratene, så fantastiske at de må overprøve menneskers valg.

Når til og med høyrefolk roper at menn må ikke gifte seg med den eller den, men med slike, så er det godt temmelig langt over akseptable grenser for formynderi.

Nå er det jo blitt så vanskelig å gifte seg med utlendinger, at enkelte nordmenn må leve i utlendighet for å få være sammen med sin elskede.

Jeg mener at den ekstreme kontrollstaten er et faktum. Siden media i hovedsak tier om (les: samtykker i) overgrepene, så virker alt så mye bedre enn det er. Media består jo i hovedsak av folk og bedrevitere som legger sin elsk på maktparti.

Vi andre er rett og slett for tåpelige. Redaktøren her på berget tar ikke inn mine innlegg, og begrunner det bl.a med at han må beskytte meg mot meg selv. Det er maktpakkets narsissisme i et nøtteskall.

Author:  B. E. Bjorbekkmo [ Fri Jul 20, 2007 12:04 pm ]
Post subject: 

Jeg har opptil flere eksempler på at redaktøren i H.A sensurerer innlegg, både fra meg og andre innen familien til barna i denne "saken".
Bl.a oldemora som er veldig glad i barna og de i henne.
Hun savner barna veldig sammen med de andre i familien.
Oldemora er et meget oppegående og åndsfriskt menneske som bare ikke skjønner hva det er dette såkalte barnevernet driver med eller hvorfor de gjør det.

Har forøvrig hatt en "oppklaringssamtale" med Hr. Jøssevold.(forfatteren av Disse artiklene- såkalt objektivt belyst)
Som ventet var han veldig opptatt av noe han betegnet som objektivitet og anonymitet.
Det som derimot overrasket litt var da han omtalte brukerne av forumet som "de der som driv å skriv på det der forumet"- som, Hr.Holta et Co

Da skjønte jeg jo hvorfor vinklingen og objektiviteten hans også.

Author:  Arild Holta [ Fri Jul 20, 2007 2:19 pm ]
Post subject: 

Ofte tror jeg ikke det objektive kan finnes. Likevel er det nærmeste man kommer at man lytter til alle parter i en sak.

Redd Barna Våre har åpnet for den parten som blir overfalt av det offentlige. Samt for de som forstår at det er en dyd å støtte de overfalte.

Helgeland Arbeiderblad mener imidlertid at det er de som overfaller som er de objektive.

Det er like dumt som å hevde at voldtektsmannen er den eneste objektive.

Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/