«Mor har en alvorlig psykisk lidelse i tillegg til at hun misbruker alkohol»
stod det i bekymringsmeldingen. Men barnevernet henla saken.

Ei jente på fjorten år har måttet innta morsrollen overfor sin yngre søster fordi moren er manisk depressiv og alkoholisert, melder Fredrikstad Blad.

Avisa skriver at en mann var så engstelig at han slo alarm overfor barnevernsvakta.

Sju dager senere var saken henlagt av ledelsen i barnevernet.

Kommentar: Stadig mottar barnevernet det som betegnes som "alvorlige bekymringsmeldinger". Det brukes ofte sterke ord når barnevernets informanter melder ifra til barnevernet. Alt er tilsynelatende veldig alvorlig.

Likevel kan disse såkalte alvorlige bekymringsmeldingene være rent oppspinn som ikke er alvorlige for andre enn foreldrene som er blitt meldt til barnevernet på falskt grunnlag og dermed står i fare for å urettmessig bli fratatt sine barn.

Derfor skal man ta det med en klype salt når det ropes opp om hvor forferdelig det er at barnevernet henlegger "alvorlige bekymringsmeldinger". Mange såkalt "alvorlig bekymringsmeldinger" burde aldri ha blitt fulgt opp med en undersøkelse fordi de mangler rot i virkeligheten. En slik handlemåte ville spart familien for mye unødig lidelse.

På den annen side kan det tenkes at barnevernet er så dårlig til å sile bekymringsmeldinger at det iverksettes full undersøkelse av 100 % sjikanøse meldinger mens de reelle meldingene ikke blir undersøkt.

Det kan være at barnevernet har gått på limpinnen så ofte at ledelsen heller lar være å undersøke enn å risikere å miste ansikt når undersøkelsen ikke gir de ønskede resultater.

De ansatte i barnevernet i Fredrikstad mener ledelsen bryter lovennår den henlegger angivelige svært alvorlige bekymringsmeldinger uten undersøkelse.

De ansatte ser dermed bort ifra at loven sier at en uke skal brukes til å vurdere hvorvidt en bekymringsmelding skal undersøkes.

§ 4-2. Meldinger til barneverntjenesten.

Barneverntjenesten skal snarest, og senest innen en uke, gjennomgå innkomne meldinger og vurdere om meldingen skal følges opp med undersøkelser etter § 4-3.

Dersom barnevernet faktisk brukte den uken, som det har til rådighet, til å vurdere sannhetsgestalten av en bekymringsmelding, så ville mange foreldre blitt spart for stigmatiserende og unødige barnevernsundersøkelser som følge av substansløse meldinger om bekymring.

De ansatte i barnevernet i Fredrikstad er så primitive at de helst ser at barnevernet undersøker absolutt alle innkomne "bekymringsmeldinger". Helst hadde de vel sett at samtlige familier med barn under 18 år ble utsatt for obligatoriske barnevernsundersøkelser hvert år.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Feilen i barneverntjenesten i Fredrikstad er at mange av de ansatte, og også ledelsen er optatt av den materielle standar og sosial profil på klienter. De er også veldig opptatt av om det er kommet inn bekymringsmslding, eller om foreldrene selv tar kontakt.
Tar foreldrene selv kontakt, ses de på som resurssterke og får brått uønsket økonomisk støtte. Foreldre som får en bekymringmelding mot seg vil bli sett på som resurssvake om de ikke har en type sosial profil eller sterk økonomi. Disse sakene er det fort beskyldning om omsorgssvikt, og de blir ikke henlagt.

En slik sak, der barnevernet kunne ha gjort mer? Det finnes også en mellomvei mellom tvangstiltak og å ikke gjøre noe, men jeg tviler på at barnevernet forstår dette.

Livet ødelagt fra start

Mannen som påstår at han ble skadet av sin oppvekst har anført at han måtte passe på sine psykisk syke mor, og videre at han måtte gjøre praktiske ting "som å vaske klær og handle". Å vokse opp med en psykisk syk mor kan tenkes å være en belastning, men jeg går ikke med på at tvangsflytting er den eneste utvei. På den annen siden ser jeg ikke hvordan det å vaske klær og å handle kunne gjøre skade. Jeg kan heller ikke tenke meg at gutten måtte vaske klær for hånd. Mannen er nå 37 år gammel, så vi snakker om en gutt som vokser opp på slutten av 1970-tallet og begynnelsen av 1980-tallet.

Dessuten er mannen i dag gift, og har flere barn. Men påstår at "han har imidlertid fortsatt problemer med de spor oppveksten har satt".

Jeg undres om mange mennesker som ikke har hatt en A4-oppvekst ser sitt snitt til å saksøke staten for å få en klekkelig erstatning, etter alt det hysteriet som barneombudet og barnevernet har satt i gang, om barn som har det så tøft når de vokser opp med foreldre som ikke har det bra.

Mannen som i dag er gift, og har egne barn, er et levende bevis på at barnevernets ideologiske tullprat om den sosiale arven er noe sprøyt.

– Dette er ett av mange eksempler på at psykiatrien ikke melder fra til barnevernet når de oppdager at en av deres pasienter har et lite barn hjemme. Det er helt forferdelig at ikke det går automatikk i at barnevernet får beskjed. Psykiatrien har plikt på seg til å melde slike forhold, og en melding til barnevernet i dette tilfellet kunne ført omsorgen over til barnevernet allerede da gutten var to år, mener Myhre.

En av grunnene til at psykiatrien ikke melder fra til barnevernet kan være at psykiatrien vet hvor stor skade barnevernet volder mot familiene. Det er ikke få psykiatere som blir oppsøkt av fortvilte foreldre, gjerne mødre, som er blitt fratatt sine barn med tvang.

I dette tilfellet fikk moren hjelp av psykiatrien. Barnevernets hjelpetiltak går ofte ut på å henvise foreldre og barn til nettopp psykiatrien.

Det at sønnen skriver at han hadde venner og det faktum at han idag har stiftet familie er tegn som tyder på at han ikke har kommet så altfor dårlig ut av sin "tragiske barndom".

Jeg tror også at motivet hans for å kreve erstatning kan være rent økonomisk. Det er fristende å kreve erstatning fra barnevernet for at det ikke grep inn med tvang, men hadde barnevernet grepet inn med tvang da han var to år gammel, så hadde han kanskje idag deltatt i gruppesøksmålet mot barnevernet.

Jeg tror mange undervurderer risikoen ved barnevernets inngripen. Det er bedre å vokse opp i et smule dysfunksjonelt hjem enn å bli sendt i fosterfengsel i ung alder. Det var først da han havnet under barnevernet at han kom i kontakt med narkotika!

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)