(VG Nett) Britney Spears har fått barnevernet på nakken etter at hun kjørte med sin fem måndeder gamle sønn på fanget.

KJØRTE MED BABY: Britney Spears etteforskes nå av barnevernet i LA etter at hun har kjørt med sin fem måneder gamle baby på fanget. Britney sier hun rømte fra paparazzaier. Foto: AP
VG Nett følger:
Britney Spears

Barnevernet i Los Angeles etterforsker nå popstjernen Britney Spears(24), etter at bilder av henne kjørende gjennom Malibu i California med sønnen Sean Preston(5 måneder) på fanget ble trykket i The New York Post.

Britney hevder hun ikke rakk å sette sønnen i babysetet bak i bilen, fordi hun plutselig ble jaget av paparazzier og måtte stikke av.

- Det var en skummel situasjon, å bli forfulgt av paparazziene med babyen min, sier Spears ifølge nyhetsbyrået Reuters.

Barnevernet i Los Angeles derimot ser ikke på det som en god forklaring, fordi det er ulovlig å kjøre med en så liten baby i bilen uten at den sitter i et barnesetet.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=182024

Barnevernet har utviklet seg til det reneste politi, som holder borgerne i sjakk enten de kjører bil eller sover hjemme i sin egen seng. Barnevernet er blitt Storebror som alltid ser deg, enten du er borte eller hjemme.

Det er fint at noen passer på at vi oppfører oss bra. Britneys kjøring får sikkert et langt etterspill, i form av flere måneders undersøkelse. Psykologer skal sikkert utrede Britney for å finne ut om hun er egnet som mor, og da er resultatet gitt på forhånd. Psykologene kommer helt sikkert til å finne Britney uegnet, for hun er både ung og kjent for en utagerende livsstil. Heldigvis for Britney så har hun så mye penger at advokatene kan få henne fri. Det er verre med den alminnelige mann og kvinne, som ikke har råd til å ha et kobbel advokater stand-by i fall barnevernet skulle fatte interesse.

I stedenfor en bot for ikke å ha brukt bilbelte kan barnevernet ta fra deg barnet. Det kan altså få dramatiske følger som vil vært helt utenkelige dersom det ikke var barn med i spillet. Har du barn så må du hele tiden være på vakt for det minste feiltrinn kan få enorme konsekvenser. Barnevernet har gjort det å være forelder til et av de farligste yrkene.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det har gått noen uker siden barnevernet først oppsøkte Britney, og de er stadig i hælene på henne.

Britney Spears sier selv at hun nå er livredd for å miste foreldreretten til sønnen Sean Preston etter at barnevernet og sheriffen har vært på hjemmebesøk i hennes fasjonable hjem i Malibu, California.

Rikdom er ikke tilstrekkelig beskyttelse mot det overivrige barnevernet. Her er Britneys "tabbeliste" ifølge bladet "Her og nå" for uke 17, 2006:

* Kjørte bil med sønnen på fanget,

* to ganger har sønnen falt ut av sengen hennes,

* sønnen falt ut av barnestol mens hun var på fest,

* hun sover til klokken to på formiddagen,

* ektemannen Kevin Federlines hadde besøk av narkolanger.

Britneys frykt for barnevernet har ført til at hun tar med seg Sean Preston overalt og ikke tør å slippe ham av syne. (Underforstått av redsel for at barnevernet kan finne på å ta ham akutt, slik de er troendes til.)

Det som sannsynligvis har gått opp for Britney etter barnevernets hjemmebesøk er at det farligste for Sean Preston er ikke nødvendigvis å sitte på mors fang mens hun forsøker å unnslippe paparazzi. Den største faren for sønnen hennes er faktisk at han kan bli stjålet av det amerikanske barnevernet og plassert i fosterhjem.

Selv om saken mot Britney skulle ende med henlegge må hun leve med barnevernsfrykten i årene fremover. Det er en frykt hun deler med alle foreldre som har hatt med barnevernet å gjøre. Barnevernsfrykten er høyst reell, for tusenvis av barn blir hvert år tvangsfjernet fra sine foreldre på grunnlag av oppkonstruerte årsaker.

Sean Preston er ikke alene om å ha falt ut av foreldrenes seng. Det er slikt som kan skje, og Britney tok med sønnen til lege. Allikevel fikk hun besøk av barnevernet. Dette viser at barnevernet enten har fått så stor makt at de begynner å bli arrogante eller de har så lite å gjøre at de må oppsøke foreldre unødig.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Denne uka kom Britneys tidligere livvakt, Fernando Flores (29), med en rekke oppsikstvekkende beskyldninger om at Britney i mars skal ha pisket en av sine sønner med et belte, at hun med vilje skal ha forsøkt å forgifte sine barn og at hun skal ha trakassert ham seksuelt.

Ifølge en av Britneys venner er beskyldningene absurde.

Barnevernet foretok en rutinemessig kontroll hos Britney da de forferdelige uttalelsene ble kjent, og kunne etter en kort visitt avkrefte ryktene.

Kommentar: Det har vært litt stille rundt Britney Spears den siste tiden, selv om hun har rukket å lansere sin egen kleskolleksjon, kalt Candy, som Britney selv fronter. Men "barnevernet" ligger og lurer i buskene sammen med paparazzi. De overivrige kontrollfreakene skal ha avlagt Britney et besøk etter at en angivelig tidligere livvakt, skal ha "avslørt" at Britney skal ha pisket sønnen med et belte og trakassert ham seksuelt. Det vites ikke hvor lang tid det såkalte "barnevernet" brukte på å stagge sin bekymring, men ordinær undersøkelsestid i Norge er tre måneder, og de ansatte i "barnevernet" liker å bruke tiden til siste dag.

Hva skulle "barnevernet" gjort uten halvsprøe angivere? Det er ikke lenger bare pressen som får tips om Britney, også til "barnevernet" kommer en jevn strøm av tips, som oftest falske. Jeg undres på om "barnevernet" i likhet med pressen betaler for tipsene om Britney?

Kanskje noe å tenke på for det norske "barnevernet"? Utlov dusør til de som klarer å tipse om "alvorlig omsorgssvikt". De overarbeidete "barneverns"-arbeiderne vil nok gni seg i hendene over alle de falske meldingene som vil strømme inn. De trenger overhodet ikke være sanne, for "barnevernet" finner alltids noe å bekymre seg for uansett. Hva sier du Audun Lysbakken? Vil du utlove dusør til de som tipser "barnevernet"? Penger er det jo nok av, og ennå er det mange barn som mangler et tiltak, og det må vel oppfattes som særdeles bekymringsfullt i venstrevridde kretser at det ennå finnes familier som "barnevernet" ikke har "kjennskap til". Familiene har sikkert mye å skjule, og "mørketallene er enorme", som vi vet. Omsorgssvikt kan skjule seg i de beste familier, så her er det bare å stå på, Audun. Utlov dusør og audiens hos Kongen, så vil nok bekymringsmeldingene fortsette å strømme på.

Fra 1. juli ifjor ble det innført tilbakemeldingsplikt til angiverne. Dusør er utvilsomt det logiske neste skrittet.

§ 6-7a. Tilbakemelding til melder

Barneverntjenesten skal gi den som har sendt melding til barneverntjenesten, jf. § 4-2, tilbakemelding. Tilbakemeldingen skal sendes innen tre uker etter at meldingen ble mottatt. Tilbakemelding kan unnlates i tilfeller der meldingen er åpenbart grunnløs, eller der andre særlige hensyn taler mot å gi tilbakemelding.

Tilbakemeldingen skal bekrefte at meldingen er mottatt. Dersom meldingen kommer fra melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd, skal tilbakemeldingen også opplyse om hvorvidt det er åpnet undersøkelsessak etter § 4-3.

Dersom det er åpnet undersøkelsessak, skal barneverntjenesten gi melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd, ny tilbakemelding om at undersøkelsen er gjennomført. Den nye tilbakemeldingen skal sendes innen tre uker etter at undersøkelsen er gjennomført og skal inneholde opplysninger om hvorvidt saken er henlagt, eller om barneverntjenesten følger opp saken videre.

Når barneverntjenesten skal iverksette eller har iverksatt tiltak som det er nødvendig at melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd får kjennskap til av hensyn til sin videre oppfølging av barnet, kan barneverntjenesten gi melderen tilbakemelding om tiltakene.

Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 45 (i kraft 1 juli 2009 iflg. res. 26 juni 2009 nr. 874).

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Kronprinsesse Mette-Marit levde også et utsvevende liv, eller utagerende festing valgte Slottet å kalle det. Hun reiste fra barnet sitt som baby, nåvel, hun overlot babyen til mormoren, det er ikke galt kan jeg begripe. Mange barn blir med godt hell oppdratt av bestemødre og tanter.

Kronprinsesse Mette-Marit har en svigerfar som deler ut Kongens fortjenestemedalje i gull til fosterpersoner som gjennom årreker har beriket seg på andres tragedier. Ville man ha heltestatus for 40 år siden, forbarmet man seg over taterne. I dag blir man fosterhjem.

Jeg har merket meg at Kronprinsesse Mette-Marit forlater barna sine over lengre tid, på utenlandsreiser. Før de har fylt tre år. Hvem er det som passer ungene hennes? Mormor, eller farmor? Ikke bare Britney Spears bør etterforskes av barnevernet. De burde ta en titt inn i de kongelige gemakker.