Denne uka kom Britneys tidligere livvakt, Fernando Flores (29), med en rekke oppsikstvekkende beskyldninger om at Britney i mars skal ha pisket en av sine sønner med et belte, at hun med vilje skal ha forsøkt å forgifte sine barn og at hun skal ha trakassert ham seksuelt.
Ifølge en av Britneys venner er beskyldningene absurde.
Barnevernet foretok en rutinemessig kontroll hos Britney da de forferdelige uttalelsene ble kjent, og kunne etter en kort visitt avkrefte ryktene.
Kommentar: Det har vært litt stille rundt Britney Spears den siste tiden, selv om hun har rukket å lansere sin egen kleskolleksjon, kalt Candy, som Britney selv fronter. Men "barnevernet" ligger og lurer i buskene sammen med paparazzi. De overivrige kontrollfreakene skal ha avlagt Britney et besøk etter at en angivelig tidligere livvakt, skal ha "avslørt" at Britney skal ha pisket sønnen med et belte og trakassert ham seksuelt. Det vites ikke hvor lang tid det såkalte "barnevernet" brukte på å stagge sin bekymring, men ordinær undersøkelsestid i Norge er tre måneder, og de ansatte i "barnevernet" liker å bruke tiden til siste dag.
Hva skulle "barnevernet" gjort uten halvsprøe angivere? Det er ikke lenger bare pressen som får tips om Britney, også til "barnevernet" kommer en jevn strøm av tips, som oftest falske. Jeg undres på om "barnevernet" i likhet med pressen betaler for tipsene om Britney?
Kanskje noe å tenke på for det norske "barnevernet"? Utlov dusør til de som klarer å tipse om "alvorlig omsorgssvikt". De overarbeidete "barneverns"-arbeiderne vil nok gni seg i hendene over alle de falske meldingene som vil strømme inn. De trenger overhodet ikke være sanne, for "barnevernet" finner alltids noe å bekymre seg for uansett. Hva sier du Audun Lysbakken? Vil du utlove dusør til de som tipser "barnevernet"? Penger er det jo nok av, og ennå er det mange barn som mangler et tiltak, og det må vel oppfattes som særdeles bekymringsfullt i venstrevridde kretser at det ennå finnes familier som "barnevernet" ikke har "kjennskap til". Familiene har sikkert mye å skjule, og "mørketallene er enorme", som vi vet. Omsorgssvikt kan skjule seg i de beste familier, så her er det bare å stå på, Audun. Utlov dusør og audiens hos Kongen, så vil nok bekymringsmeldingene fortsette å strømme på.
Fra 1. juli ifjor ble det innført
tilbakemeldingsplikt til angiverne. Dusør er utvilsomt det logiske neste skrittet.
§ 6-7a. Tilbakemelding til melder
Barneverntjenesten skal gi den som har sendt melding til barneverntjenesten, jf. § 4-2, tilbakemelding. Tilbakemeldingen skal sendes innen tre uker etter at meldingen ble mottatt. Tilbakemelding kan unnlates i tilfeller der meldingen er åpenbart grunnløs, eller der andre særlige hensyn taler mot å gi tilbakemelding.
Tilbakemeldingen skal bekrefte at meldingen er mottatt. Dersom meldingen kommer fra melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd, skal tilbakemeldingen også opplyse om hvorvidt det er åpnet undersøkelsessak etter § 4-3.
Dersom det er åpnet undersøkelsessak, skal barneverntjenesten gi melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd, ny tilbakemelding om at undersøkelsen er gjennomført. Den nye tilbakemeldingen skal sendes innen tre uker etter at undersøkelsen er gjennomført og skal inneholde opplysninger om hvorvidt saken er henlagt, eller om barneverntjenesten følger opp saken videre.
Når barneverntjenesten skal iverksette eller har iverksatt tiltak som det er nødvendig at melder som omfattes av § 6-4 annet og tredje ledd får kjennskap til av hensyn til sin videre oppfølging av barnet, kan barneverntjenesten gi melderen tilbakemelding om tiltakene.
Tilføyd ved lov 19 juni 2009 nr. 45 (i kraft 1 juli 2009 iflg. res. 26 juni 2009 nr. 874).