Jeg er absolutt enig i kritikken av "talsperson"-tenkningen. Som andre i tråden her sier, blir det en ekstra sandpåstrøer til barnevernets hjernevask og tvang overfor barn. Dette har myndighetene drevet på med i mange år nå, og ikke uventet: når det blir konkret, koker det ned til en ekstra talsperson for barnevernets frihetsberøvelse av barna.
Forøvrig så jeg i Sverige en gang hvordan "barnas advokat" opptrådte i en barnevernssak i Länsrätten (tilsvarer omtrent fylkesnevnden – jeg var tilstede som vitne, innholdet av det jeg sa var av sakkyndig art, men Sverige tillater ikke den private part å bringe sakkyndige vitner så jeg figurerte som vanlig vitne), og ganske riktig: "barnas advokat" fungerte som en ekstra anklager mot foreldrene. Hun presenterte seg for meg i en pause, og nærmest skrøt av at hennes funksjon var å være kritisk overfor foreldrene. Jeg sa: "Det er jo høyst skadelig å konstruere denne motsetningen mellom foreldrene og barna. Du er jo med på å ødelegge barnas liv." Til det var hennes reaksjon "typisk svensk": unnfallenhet og konfliktvegring: Hun smilte til meg, nærmest sukket, sa "Jaaaa - -", og ruslet bort.
*
Imidlertid ble jeg i går gjort oppmerksom på at en litt uvanlig vri visst har vært på nyhetene, hvor en 13-åring har fått hjelp av en oppnevnt advokat til å gå til sak mot barnevernet:
Gutt (13) går til sak mot barnevernet i Bergen13-åring til sak mot barnevernetRiktignok dreier det seg om en sak hvor barnevernet har flyttet gutten vekk på tross av at fylkesnevnden tidligere har sagt at det
ikke skal skje. I et slikt tilfelle er det jo meget lett for advokaten å aksjonere kraftig for gutten. Man får jo også se hvor lenge oppbraktheten varer, hos guttens hjelpere og i media. Allikevel er vel dette bra, langt bedre for guttens mentale helse enn at ingen gjør noe som helst?
Kommunaldirektør (for bl.a
helse) Finn Strand er forøvrig et godt kjent navn fra tidligere, som ikke anbefalelsesverdig (slett ikke helsebringende) for barnevernsofre. Her eksponerer han seg jo så kraftig at det kanskje er unødvendig å advare ytterligere mot ham.
*
Når det gjelder selve gangen i banevernets handlemåte, er det jo ikke første gang, tvert imot er det standard, at barnevernet sender barn langt av sted, og gjerne på sperret adresse, nettopp for å hindre dem i å komme i kontakt med sine nærmeste. Og tenk hvor "skadelig" en mor er som er uenig med barnevernet i hva slags "behandling" de vil tildele gutten (jf artikkelen). Barnevernets "behandling" har vel sannsynligvis vært "Bort med familien!", det skal jo liksom kurere alt!
Vel vel, denne advokaten er jo foreløpig en bra talsperson for gutten!
*
Senere: Nå har Gro Hillestad Thune også engasjert seg, og det er godt. Hun var medlem av Menneskerettighetskommisjonen i Strasbourg (den gang det var slik at kommisjonen behandlet sakene. Stater som Kommisjonen fant at hadde begått krenkelser, kunne bringe saken inn for Domstolen. Avisartikkelen tar nok feil når de sier at hun var dommer i Domstolen.)
- Barnevernet i Bergen bryter menneskerettigheteneGro Hillestad Thune er også en bra talsperson for gutten"