It is currently Wed Nov 21, 2018 7:12 pm



Post new topic Reply to topic  [ 11 posts ] 
Author Message
 Post subject: Regjeringen siterer vår høringsuttalelse
PostPosted: Fri Apr 24, 2009 7:04 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Regjeringen siterer vår høringsuttalelse

Først av alt må jeg betone: Dette betyr IKKE at regjeringen på noen måte lytter til våre argument. De er imidlertid nødt til å agere som om de er objektive, hvilket var en hovedanklage fra vår side, at de ikke var objektive.


(Se også kommentaren på Origo.no, hvor det ble litt mer sammenhengende)

På side 2 starter høringsuttalelsen vår med: HVA MED OBJEKTIVITET?

På den annen side betyr dette at regjeringen ikke finner det mulig å se bort fra Gruppen til Familiens Selvstendige Rett (GFSR), BarnasRett.no og Redd Våre Barn (RVB). Det er jo gledelig, men vi kan ikke takke regjeringen for dette, men kun det faktum at vi viser igjen på internett.

At vi viser igjen på internett kan vi takke alle de som målbærer saken på nett. Det være seg om man jobber her på forumet eller andre steder. Eller er helt enige med (uenige) oss, eller ikke. (For vi har ganske forskjellige oppfatninger om mangt og mye!) Tusen takk, folkens. Inkludert alle som arbeider på Origo.no bl.a annet på barnevernet.origo.no. Videre de tre tusen som fikk begrenset ytringsfriheten sin på Netby, en god tid tilbake. For ikke å snakke om et ukjent antall grupper på Facebook, og alle andre sosiale nettsteder og i blogger etc etc. Dere har gjort en fantastisk jobb som har skremt regjeringen til å late som om den lytter litt. Og mer skal vi få til.

Nesten nederst på denne siden finner vi dette sitatet fra oss.
Quote:
«Barn skal som en absolutt hovedregel vokse opp i sin egen biologiske familie. Dette må ligge sementert i all forståelse av familie/barn-arbeid og det lovverket som skal ivareta de juridiske aspektene. Barn skal ikke bli atskilt fra sine foreldre uten at det foreligger alvorlig trussel for barnets liv og sikkerhet. I dag praktiseres en utstrakt bruk av såkalte omsorgstiltak basert på tvang mot barn og foreldre. En slik mangel på respekt for den biologiske familie bryter med internasjonale konvensjoner.»


Dette er hva regjeringen og adferdsindustrien liker å late som om de forholder seg til i kronikker og festtaler. Vi vet jo at det er alt annet enn virkligheten. Derfor lukter dette av forsøk på å misbruke det vi har skrevet.

Likevel velger jeg å være glad for at de faktisk har lest det vi har skrevet, og at de er nødt til å forholde seg til at vi faktisk er her. :wink:

<hr> [Har rettet opp en feil og litt mer i ettertid.]

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Last edited by Arild Holta on Sat Apr 25, 2009 12:03 am, edited 2 times in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Apr 24, 2009 8:15 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Sun Jul 06, 2008 6:28 pm
Posts: 1530
Kjempebra dette. Det var veldig bra det ble tatt med. Husker da du satt med hodepine og skrev det som de har sitert Arild. :D Så de ble litt tvunget her av alt skriveri på nettet om alt det negative med barnevernet. Flotte greier dette her. :D Lønn for slitet at regjeringen har sitert fra utalelsen.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Apr 24, 2009 9:48 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri Aug 31, 2007 8:53 am
Posts: 304
De har med mer fra dere, Arild:


4. Økt bruk av adopsjon....

De instansene som går i mot forslaget er Sivilorganet for kontroll og overvåkning av rettssikkerhet - SIVORG, Familiestiftelsen 15. mai og fellesuttalelsen fra Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no,

Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no påpeker at det å være adoptert ikke er uproblematisk for barn og uttaler blant annet i sin fellesuttalelse:

«...Det er ingen grunn til å anta at barn får en mer stabil oppvekst dersom de rettslige båndene til den biologiske familien blir kuttet over...»


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Apr 24, 2009 11:14 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Turid Holta wrote:
Husker da du satt med hodepine og skrev det som de har sitert

Dette skrev jeg av fra en god hjelper, om jeg husker rett - teamwork.


Quote:
De har med mer fra dere, Arild:

4. Økt bruk av adopsjon....

Joda, litt har de fått med. Etter en veldig rask gjennomgang av alle sider:

Quote:
Bare fellesuttalelsen fra Gruppen til familiens selvstendige rett, Redd våre barn og BarnasRett.no er negativ til forslaget. I denne høringsuttalelsen uttrykkes det en skepsis bl.a. i forhold til barnevernets tiltaksapparat og til de evalueringer som foretas i barnevernet.

Quote:
Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og Barnasrett.no sier i en fellesuttalelse at det allerede er for høy terskel for tilbakeføring til biologiske foreldre. Videre uttaler de blant annet følgende:

«Barn skal som en absolutt hovedregel vokse opp i sin egen biologiske familie. Dette må ligge sementert i all forståelse av familie/barn-arbeid og det lovverket som skal ivareta de juridiske aspektene. Barn skal ikke bli atskilt fra sine foreldre uten at det foreligger alvorlig trussel for barnets liv og sikkerhet. I dag praktiseres en utstrakt bruk av såkalte omsorgstiltak basert på tvang mot barn og foreldre. En slik mangel på respekt for den biologiske familie bryter med internasjonale konvensjoner.»

Quote:
Av de som har kommentert forslaget om økt bruk av adopsjon som barneverntiltak, er 3 instanser direkte uenige i forslaget.

De instansene som går i mot forslaget er Sivilorganet for kontroll og overvåkning av rettssikkerhet - SIVORG, Familiestiftelsen 15. mai og fellesuttalelsen fra Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no,

Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no påpeker at det å være adoptert ikke er uproblematisk for barn og uttaler blant annet i sin fellesuttalelse:

«...Det er ingen grunn til å anta at barn får en mer stabil oppvekst dersom de rettslige båndene til den biologiske familien blir kuttet over...»

Quote:
Utvidelse av barnevernets adgang til å gi opplysninger til yrkesutøvere etter lov om helsepersonell mv

(...)

5 høringsinstanser er kritiske til forslaget. Dette er Datatilsynet, Det medisinske fakultet, Universitetet i Oslo, Sivilorganet for kontroll og overvåkning av rettssikkerhet, Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no og Familiestiftelsen 15. mai.

Quote:
89 instanser har uttalt seg til forslaget om regulering av sentre for foreldre og barn.

De langt fleste av høringsinstansene støtter forslaget i sin helhet. En del av instansene som støtter forslaget har dog enkelte innvendinger mot eller bemerkninger til deler av forslaget. Bare to høringsinstanser, Familiestiftelsen og Gruppen til Familiens Selvstendige Rett, Redd Våre Barn og BarnasRett.no, går i mot forslaget i sin helhet. Disse begrunner sitt syn enten med at sentrene ikke bør reguleres ytterligere for ikke å miste sitt lavterskelpreg, eller med at tiltaket har et sterkt preg av tvang og ikke fungerer godt.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Apr 27, 2009 8:46 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:13 am
Posts: 1063
Turid Holta wrote:
Kjempebra dette. Det var veldig bra det ble tatt med. Husker da du satt med hodepine og skrev det som de har sitert Arild. :D Så de ble litt tvunget her av alt skriveri på nettet om alt det negative med barnevernet. Flotte greier dette her. :D Lønn for slitet at regjeringen har sitert fra utalelsen.

Her husker nok Turid Holta for mye. Arild var ikke alene om å skrive høringsuttalelsen. Han gjorde et flott arbeid, men det var flere enn ham som arbeidet for å gjøre høringsuttalelsen mulig. Også de skal trekkes frem i lyset, og takkes herved.

Myndighetene har måttet forholde seg til at vi, bv-motstanderne, finnes. De har lest produktet vårt, men har dessverre ikke tatt hensyn til det. Det postive er at de ikke lenger kan benekte vår eksistens.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Apr 27, 2009 9:24 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Sun Jul 06, 2008 6:28 pm
Posts: 1530
Jeg husker nok ikke for mye, det blir feil beskrivelse av den situasjonen. Jeg har skrevet ut i fra mitt stå sted, og blir for meg helt sant.. Og Ser Arild belyser sitt noe.Han nevner Teamwork. Og du kommer med ditt da er vell det ok. Samtidig er det Arild som forteller meg at regjeringen siterer det han har skrevet. Så jeg skrev ut i fra det, og hva jeg husker. Alt som er blitt skrevet til dem står jo ikke Arild alena om. Det forteller han jo og selv.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Mon Apr 27, 2009 10:14 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Fri Dec 22, 2006 1:40 pm
Posts: 978
Location: Vefsn
Denne "klargjøringen" var jo både relevant og interessant.

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Apr 30, 2009 5:13 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

For å klargjøre litt...


Uttalelsen er i hovedsak skrevet av to personer, og konstruktivt kritisert av en tredje person.

To av personene har vert, eller er tilknyttet GFSR.

Det er jeg som i hovedprinsipp har skrevet del to. Angående kommentarene punkt for punkt i del en, så er det skrevet kanskje 80-90% (?) av en annen person enn meg. Disse har jeg mottat pr epost, og "limt" det sammen med mine uttalelser.

Siden kommentarene er svært utfyllende mht hva jeg har kompetanse til, så har dette blitt et svært bra produkt.

Medskribenten er sitert på regjeringens sider.

Uten vedkommendes innsats er det sikkert tvilsomt av vi ville blitt nevnt. Dette har for oss strategisk og opinionsdannende betydning.

Regjeringen har ikke nevnt noe mht delen med forskning. Dette skyldes at de ikke ikke noe å fare med på det punktet, og er taktiske nok til å prøve å forbigå det i stillhet.

Medskribenten har i visse tilfeller valgt å være anonym, derfor har jeg intuitivt valgt å ikke nevne vedkommende med navn. Barnevernet angriper på en forferdelig stygg måte, mange av de som går offentlig ut. Derfor er det nødvendig å skjule seg noen ganger. I denne sammenhangen kunne det imidlertid kanskje vert en styrke å stå frem?

Jeg tar selvkritikk på følgende:
1. At jeg ikke klargjorde på forhånd om personen ville være anonym relatert til sin innsats.
2. At det ikke kom så klart frem som jeg liker, at det var flere som deltok. Jeg vil gjerne være inkluderende og gi ære til flest mulig. Det er sammen vi er sterke.

Miljøet mot det såkalte barnevernet er lite mht samarbeidende kompetente og ledende personligheter. For å prestere på et høyt nivå med bredde, har vi vert helt avhengige av hverandre.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Jul 25, 2009 2:22 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Fri Dec 22, 2006 1:40 pm
Posts: 978
Location: Vefsn
Nina wrote:
(...)De har lest produktet vårt, men har dessverre ikke tatt hensyn til det.


De har nok i aller høyeste grad tatt hensyn til det.
Den nye tvangsadopsjonsterskelen kommer de til å bruke i fullt monn for å avskjære videre saksbehandling og forfølging via rettsvesenet, fra familienes side.
Dermed er det kun de svært ressursterke, de som kan koste på seg utredninger og jurister i 150.000 kroners klassen (dette blir en oppstartsavgift på 300.000!) som har den aller minste mulighet- om i det hele tatt noen har det.

Den eneste og imidlertidige "redningen" for Familiene blir da å håpe på at de færreste fosterforeldre kommer til å adoptere når de skjønner at de dermed blir uten den årslønna og andre økonomiske frynsegoder som fosterbarna gir dem.

Så får vi nå se da om staten utvider OVERGREPET og også går inn og innfører milliongevinst for de som adopterer, for at de skal lykkes med gjenomføringen av sitt utvidete OVERGREPSREGIME.
Skjønt, de har jo uansett lagt frem at "terskelen for tilbakeføring må bli mye høyere"

- hvordan nå det skulle gå til skjønner ikke jeg med tanke på dagens "terskel".
Det forekommer allerede uhyggelig sjelden og så godt som aldri at barn tilbakeføres til sine kjære hvor de kan føle seg trygge i ubetinget kjærlige og nære omgivelser.

I 2007 skrev jeg:
Bjørn Erik wrote:

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]


Last edited by B. E. Bjorbekkmo on Sat Jul 25, 2009 6:00 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Jul 25, 2009 3:52 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Quote:
Den eneste og imidlertidige "redningen" for Familiene blir da å håpe på at de færreste fosterforeldre kommer til å adoptere når de skjønner at de dermed blir uten den årslønna og andre økonomiske frynsegoder som fosterbarna gir dem.


Makten vil tjene på å gi de som adopterer fosterbarn, like mye penger som de som er fosterpersoner.
    Da slipper de utgifter til
      * rettsaker,
      * utredninger,
      * advokater,
      * reiser til alle parter,
      * etc.

Dette er altså et sparetiltak, og har ingen ting med barnas beste å gjøre. Stat og kommuner vil ha mer penger, og skyver barn og foreldre foran seg ved å lage regelrett helvete for disse.

Det har vert utredninger og forskning nok som forteller at barn skades av å fjernes fra foreldrene, og at prognosene for barn som blir tatt fra påstått for dårlige foreldre, er verre enn om de ble.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Fri Apr 02, 2010 7:38 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker

Joined: Tue Jan 16, 2007 5:55 pm
Posts: 57
Interessant å se at departementet unnlater å vise til HRA-N og til og med skriver at "Bare fellesuttalelsen fra Gruppen til familiens selvstendige rett, Redd våre barn og BarnasRett.no er negativ til forslaget."


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 11 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]