Kultur og religion kan også være omsorgssvikt i barnefjernernes hoder.
Alt kan være omsorgsvikt. De bruker bare
"stråmannsargumenter" eller skylder på og overdriver noe annet.
Det retten må analysere er: Er dette det egentlige barnefjernsfantasten angriper for, eller er angrepet kun et tekke for noe annet?
F.eks: Er dette virklig en som er skadelig for barn, eller er det bare så at barnefjernspsykopaten ikke liker personens tryne.
Eller: Synes kona til barnevernslederen at disse menneskene er noen idioter, slik at argumentene er tilpasset konas behov for å trampe ned disse. Eller noen andre bekjentes behov.
Eller: Er det mange som ønsker seg et lite nyfødt fosterbarn, de kan få betalt for å ha. Da bygger de jo opp alt mulig dritt om personen de skal ta barnet fra.
De bygger altså illusjoner for velvillige dommere som gjerne er nyttige idioter.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<