It is currently Thu Mar 28, 2024 12:10 pm



Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 
Author Message
 Post subject: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Tue Aug 23, 2016 6:21 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal


Stein Mortensbakke og hans kone har fungert som besøkshjem for to barn hvis mor døde av kreft. De er barnas slektninger.

Mortensbakke har vært kollega med Marius Bodnariu (se De fem barna til en rumensk familie tatt i Norge), og har tatt kraftig til motmæle da Naustdal kommune tok Bodnariu-familiens barn.

Men det vil Naustdal barnevern, og naturligvis Naustdals rådmann Øyvind Bang-Olsen og ordfører Håkon Myrvang (AP) ikke ha noe av. Ingen må få lov å skeie ut, det ville friste andre. Alle skal adlyde barnevernet og holde munn, akkurat som i vanlige diktaturstater. Så barnevernet sier opp avtalen om at de to barna skal få besøke sine slektninger Mortensbakkes, og kommunens folk "stoler på barnevernets vurderinger og kan ikke sette seg inn i enkeltsaker" ! (Hørt sånne formuleringer tidligere?)

Her nedenfor er en serie innlegg med lenker til saken.

   

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Tue Aug 23, 2016 6:32 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Barnevernet og kommunen hevner seg


Typisk: Barnevernet, i kjent stil, vil bare ha ukritiske ja-folk, uansett hva barnevernet gjør:

Kritiserte barnevernet – fekk sparken
Stein Mortensbakke og kona får ikkje lenger vere besøksheim for to små barn. Årsak: Stein Mortensbakke har krisert barnevernet i Naustdal.
nrk Sogn og Fjordane, 18 august 2016


"I brevet frå barnevernet til Mortensbakke står det mellom anna følgjande om kvifor Mortensbakke sin heim ikkje lenger kan vere besøksheim:
    «Grunngjevinga er at barnevernet har informasjon om brev som er send til rådmannen i samband med ei barnevernssak i kommunen, og at haldningane dine til barn og barnevernstenesta i Naustdal ikkje er i samsvar med at du er tilsett som oppdragstakar hjå oss»."


"Men rådmann i Naustdal, Øyvind Bang-Olsen, avviser på si side at Mortensbakke er utsett for hemn frå barnevernet og Naustdal kommune."

Bang-Olsen kan avvise så mye han bare orker!

"– Det ligg til barnevernet å vurdere kvalifikasjonar, haldningar og kor skikka ein er til å utøve tenester for barnevernet, seier rådmannen.
    – Så du meiner familien Mortensbakke ikkje er skikka til å vere besøksheim fordi dei har kritisert barnevernet?
    – Eg vil ikkje gå nærare inn på kva grunngjeving barnevernet har brukt.
    – Men grunngjevinga står i brevet. Det står rett ut at dei ikkje lenger kan vere besøksheim fordi Mortensbakke i eit brev til rådmannen i Naustdal har kritisert barnevernet i den såkalla Naustdals-saka. Kva er det i brevet som gjer Mortensbakke ueigna til å ha besøksheim?
    – På grunn av teieplikta ønskjer eg ikkje å utdjupe dette no, seier Bang-Olsen som poengterer at han har fagfolk som vurderer dette profesjonelt."


Hehe, teieplikta!? Denne rådmannen begynner å bli litt av en figur med alle uttalelsene sine!


Mortensbakke er visst på sin side mer naïv enn hva godt er:
"Mortensbakke er svært opprørt.
    – Det at ein skal trugast til å vere taus er frykteleg. Det minner meg om den svenske ministeren som for mange år sidan uttalte at Norge var den siste stalinistiske staten. Eg har aldri trudd at offentlege tenestemenn går ut med ein rein hemnaksjon på denne måten."


Men hvorfor har han ventet noe annet? Har han og hans kone vært tilfreds som besøkshjem for barnevernet og uten blikk for andre som har med barnevernet å gjøre på mindre behagelig vis?

*

Avisen Dagen har tatt opp nrk's artikkel:
Kritiserte barnevernet i Naustdal - fekk sparken
Dagen, 18 august 2016

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Tue Aug 23, 2016 6:36 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
 

mater familias har lagt inn to innlegg:

.... Stakkars Mortensbakke
18 august 2016

Stilte spørsmål ...
19 august 2016

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Tue Aug 23, 2016 6:38 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
    

- Vil ha ro om barnevernet
Firda, 21 august 2016

NAUSTDAL: Ordførar Håkon Myrvang (Ap) likar ikkje å få endå ei negativ mediesak om barnevernet.

Så politikere og byråkrater vil ha ro, ja. Ro, slik at godtfolk glemmer at barnevernet der i bygda er en skandaløs skadevolder, og slik at autoritetene kan fortsette å beskytte barnevernet og hevde at de gjør alt riktig og har "faglig skjønn".


Artikkelen er sperret for lesning av andre enn abonnenter, men det dreier seg åpenbart om besøkshjemmet til Stein Mortensbakke og hans kone, som barnevernet ikke lenger finner "egnet", se ovenfor.


Artikkelen er imidlertid dukket opp her, uvisst for meg hvorfor:

Vil ha ro om barnevernet
redir.opoint.com


Komikken er total. Hør bare:

"Politikarar og administrasjon har i utgangspunktet ulike roller. Sjølv om ordføraren er øvste leiar og ansvarleg for dei tilsette, er det ikkje vanleg å blande seg i sakshandsaminga."

Og hva om man har med noe uvanlig å gjøre? – – Men nei, det var sant, Naustdal barnevern driver hele tiden på vanlig måte for norsk barnevern.

"Det er heller ikkje mi oppgåve å seie om eg er nøgd eller misnøgd med sakshandsaminga."

Da er vel politikernes og administratorenes oppgave kun å forsvare sine ansatte barnevernet og avvise alle klager på dem, da. Altså: Arbeidsgiveren er fullstendig ansvarsløs. Det eneste borgere som utsettes for forrykt saksbehandling kan gjøre, er å gå til retten. Og det vet vi jo at ikke fungerer i det hele tatt, det tar uendelig tid, mens barnevernet har makten over barna, det tar uendelig mye arbeid for familien selv å forberede og legge til rette for en slik rettssak, pluss at det koster summer som langt overstiger hva folk har. Og selv om man i et sjeldent tilfelle skulle vinne, får det ingen praktiske konsekvenser av betydning.

"– Barnevernet inngår avtalar med ulike besøksheimar, og eg verken kan eller vil kommentere enkeltsaker. Men eg likar ikkje at vi får ein ny negativ debatt om barnevernet i ei sak verken eg eller media har inngåande kjennskap til. Alle partar bør no konsentrere seg om å skape ro kring ei viktig teneste, som er etablert for å sjå til at alle barn får gode oppvekstvilkår."

Altså: Ordføreren VIL IKKE vite noe, og mener samtidig at alle bør holde kjeft om alt han ikke vet noe om!

"– Etter så mykje negativ merksemd, er det aktuelt for politikarane å ta ein gjennomgang av barnevernstenesta, til dømes be om tilsyn frå Fylkesmannen?
    – Dette er ikkje vurdert.
    – Vil de ta ei slik vurdering?
    – Nei."



Best å knipe øynene fast igjen.
Det er vel dette som kalles kommunenes "internkontroll".

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Tue Aug 23, 2016 6:43 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Jan Simonsen:
Kritiserte barnevernet, fikk ikke lengre være besøkshjem
Frie Ytringer, Jan Simonsons blogg, 22 august 2016


"Stein Mortensbakke trodde det gikk an å rette saklig kritikk mot barneverntjenesten i Naustdal. Han så uretten Bodnariu-familien ble utsatt for, og ville gjøre rådmannen oppmerksom på den. Dermed straffet barnevernet både han og de to barna som pleide å se frem til besøket hos deres avdøde mors slektninger. Han ble straffet og forfulgt fordi han engasjerte seg i Bodnariu-saken."
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Wed Aug 24, 2016 8:01 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Naustdals byråkrat må endelig se på en "enkeltsak" ?

Du verden, så lite skikkelig presse-eksponering det egentlig skal til for å få aktørene i det norske barnevernssystemet til å bli litt redde. Det er bare når familier som blir mishandlet, prøver å opplyse om det, at det blir viftet av og forsøkt taushetsbelagt.

Fo[r]sterheimsforeininga fryktar færre vil bli besøksheimar
Norsk Fosterheimsforening fryktar for rekrutteringa etter at eit foreldrepar ikkje får vere besøksheim for to små born. Generalsekretær Tove Wahlstrøm etterlyser ei grunngjeving for oppseiinga av kontrakten.
nrk Sogn og Fjordane, 24 august 2016


"Rådmann i Naustdal, Øyvind Bang-Olsen, skriv i ein e-post til NRK at han no opnar for å vurdere heile saka på nytt. Dette er e-postkorrespondansen mellom NRK og Bang-Olsen etter kritikken frå Fosterheimsforeininga:
    – Opnar du no for at Mortensbakke likevel kan vere besøksheim for dei to barna?
    – Det er tidleg å seie no, men vi skal vurdere alle innspel så godt vi kan."


Det spørs hvor mye de kan, da.

    – Generalsekretæren i fosterheimsforeininga meiner dei to borna som må skifte besøksheim er dei store taparane i denne saka. Kva kommentar har du til det?
    – Vi har sjølvsagt eit ansvar for å skape eit godt og trygt tilbod til desse barna. Det er ei oppgåve vi tek på alvor."


Jaså. Det gjorde de ikke med for familien Bodnarius barn.


"– Måten de handterer saka på er også uheldig for rekrutteringa når det gjeld nye besøksheimar og nye fosterforeldre, meiner generalsekretæren i fosterheimsforeininga. Kva er din kommentar til dette?
    – Rekruttering til dette føremålet er viktig. Det er også vi opptekne av. Vi ser at saka har fått eit uheldig omfang som vi ikkje såg føre oss."


Aha, ja, det er egnnytten til Fosterhjemsforeningen som får Bang-Olsen til å gi etter?

"– Generalsekretæren i fosterheimsforeininga seier vidare at Naustdal kommune si handtering av saka skaper frykt hos fosterforeldre og besøksforeldre. Dei blir redde for å seie frå om kritikkverdige forhold av frykt for å misse barna. Kva er din kommentar til dette?
    – Sakleg og konstruktiv kritikk er alltid viktig å ha høve til gje, men samstundes skal det vere eit tillitsforhold mellom barnevernet og den som har oppdrag for kommunen. Vi har sjølvsagt ansvaret for å følgje opp retningslinene på dette området."

Første gang vi har hørt at Naustdal kommune erkjenner at saklig kritikk er viktig. Men naturligvis mener Bang-Olsen den må være "konstruktiv", og det er vel han og barnevernet som skal vurdere om den er "saklig" også.


"– Med bakgrunn i den skriftlege grunngjevinga, tek du sjølvkritikk for at Mortensbakke vart sparka i denne saka og for måten de har handtert saka?
    – Vi tek kritikken til vitande. Vi har sett på den reaksjon som er komen og synest det er rett at det vert gjeve rom for å gå gjennom saka på nytt, seier han."


Her har vi det: Han er ikke innstilt på å bruke fornuft og anstendighet når det gjelder kommunens behandling av barnevernssaker, bare på å overlate til barnevernet å gjøre som de vil, og så støtte dem og true til taushet.
    Det er "reaksjonen" fra offentligheten, og fra barnevernets allierte Fosterhjemsforeningen, som får ham til å gjøre noe fornuftig – det første fornuftige jeg kan huske å ha sett fra Naustdal kommune angående barnevern.

*

Mortensbakkes brev til rådmannen, som utløste oppsigelsen, angikk som sagt Bodnariu-saken:

"Uoppretteleg tragedie
    I brevet til rådmannen stiller Mortensbakke ei rekkje spørsmål ved barnevernet si handtering av saka mot den norskrumenske familien. Mortensbakke er kritisk til barnevernet si handtering og lurer mellom anna på om familien har fått den oppfølging og dei hjelpetiltak dei har krav på. Mortenbakke avsluttar og oppsummerer brevet slik:
    «Barnevernet i kommunen har her utført unødvendig maktbruk og handlar ikkje til barna og familien sitt beste. Vårt krav er at barnevernet leverer barna tilbake til familien og set i gang dei tiltak som manglar. De må evaluere og undersøkje så mykje de vil. Håper kommunen er profesjonell nok til å sjå denne saka og redde denne familien. Slik saka står no vil det ende med ein uoppretteleg tragedie som fleire må kjenne på»."


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Thu Aug 25, 2016 4:29 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Naustdal blir granska av Fylkesmannen
Fylkesmannen opprettar tilsynssak etter at Naustdal kommune avslutta ein avtale med ein besøksheim.
nrk Sogn og Fjordane, 25 august 2016

Jaha, så får vi se hva de på et fylkesmannskontor kan hoste opp, da. Ordinært er jo fylkesmannsembetet nytteløst i barnevernsspørsmål.

Det er fylkesmannens kontor som har tatt initiativet:
"Seksjonsleiar for Helse- og sosialavdelinga hjå Fylkesmannen, Hanne Sæbø, seier at dei vil be om kommunen si grunngjeving.
    – På bakgrunn av medieoppslaga som har vore, har vi vedteke å be Naustdal kommune sende oss dokumentasjon i saka som gjeld deira vurderingar og avgjerd om å avslutte dette oppdraget."


"Sæbø vil ikkje kommentere utspela i saka, og seier dei no skal vurdere om Naustdal kommune har handtert saka i tråd med lovverket.
    – Vår oppgåve er å sørge for at kommunane føl lovverket og handlar til barnas beste. Det vil vi no vurdere om har skjedd her og dersom det er snakk om lovbrot vil vi følge opp det med kommunen. I så fall må dei endre rutinane sine.
....
Sæbø fortel at det vil vere opp til kommunen å bestemme om familien kan ta opp att sin funksjon som besøksheim dersom Fylkesmannen vurderer at kommunen si avgjerd om å avslutte forholdet var ulovleg.
    – Då må kommunen sjå på kva som er til barnets beste i den situasjonen og ta ei avgjerd."



  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Thu Aug 25, 2016 4:56 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Tilsynssaken haster.

Journalisten burde ha spurt rådmann/ordfører i Naustdal direkte:

Får de morløse barna beholde besøkshjemmet sitt hos Mortensbakke frem til tilsynssaken er avgjort?

Det er et krav at barna ikke skal lide pga vanviddet i forvaltningen i Naustdal !

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bare "ja"-folk godtas som besøkshjem i Naustdal
PostPosted: Fri Aug 26, 2016 9:10 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
   

– Vi ynskjer tilsyn og evaluering av Barnevernområdet
Naustdal kommune ber Fylkesmannen om ei ekstern evaluering av barnevernet i kommunen. Dei ber også fylkeskommunen opprette tilsynssak mot barnevernstenesta.
nrk Sogn og Fjordane, 26 august 2016


"Etter mange og kraftige reaksjonar, ber rådmann Øyvind Bang-Olsen om evaluering og tilsyn av tenesta.
    – Vi gjer dette for å betre kunne svare våre innbyggjarar, og for å kunne lære av måten vi som kommune har handtert dette på. Kommunane generelt vil også kunne dra nytte av ei slik evaluering i eige forbetringsarbeid, skriv rådmannen til fylkesmannen."


For bedre å kunne svare innbyggerne? Så uskyldig så uskyldig, Bang-Olsen.
    Bang-Olsen fortsetter å late som (eller tror hen det virkelig selv?) at det i hovedsak er et spørsmål om å informere om hvordan barnevernet arbeider. Det minner om Departementets evige "svar" på kritikk fra utlandet: "Vi har ikke nådd godt nok frem med informasjon ...." Både Bang-Olsen, Naustdals øvrige byråkrater og politikerne der, og samtlige andre myndigheter og forstå-seg-på-ere i landet, må øyensynlig bli fortalt enda langt klarere, og enda flere ganger, slik at det muligens når inn til forstokkede, propaganda-låste hjerner, at
"Dere HAR nådd frem med informasjonen deres om hvordan norsk barnevern er. Det er denne informasjonen utlandet er opprørt over. Det er det NOEN i den norske befolkning også holder på å våkne og bli konsternert over. Dere må stoppe denne måten å drive såkalt "vern" av barn på!"

"Rådmannen legg til at han opplever at barnevernet i kommunen har høg integritet og fører skjønn slik dei skal gjere.
    Bang-Olsen håpar at ei slik evaluering kan gje innbyggjarane informasjon om korleis barnevernet fungerer."


Informasjon informasjon! Han er nesten ubetalelig.

Naustdal kommune prøver å redde seg. De ønsker klapp på skulderen. De håper nå at Fylkesmannen skal skjønnmale alt de har gjort. Og det kan det godt hende Fylkesmannen gjør, for er det en instans som ikke skjærer igjennom barnevernsovergrepene og slår alarm, så er det sandelig fylkesmennene. Vi husker den tøvete "informasjonen" om "hvordan norsk barnevern fungerer" som nettopp Fylkesmannen i Sogn og Fjordane tvang på delegasjonen fra Romania, sludder som delegasjonen måtte sitte og høre på i halvannen time. Jf:

"Hanne Sæbø hos fylkesmannen seier dei til no ikkje har sett grunn til å granske barnevernssaka i Naustdal."


Bang-Olsen igjen:

  "Saka er underlagt teieplikt og kommunen har av den grunn bede om tilsyn frå fylkesmannen. Dei ber også fylkesmannen vurdere ei uavhengig vurdering av kommunen sitt arbeid og måten dei arbeider i slike saker.
    – Vi trur det er ei klok handling å be om ei ekstern vurdering. Det kan vere greitt å få nokon utanfrå til å gå igjennom barnevernet, seier Bang-Olsen til NRK."


Jaja, så får system-beundrerne i Naustdal det littegrann ubehagelig en stund iallfall.
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 9 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]