It is currently Sun Jul 22, 2018 10:40 pm



Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 
Author Message
 Post subject: Rett til hjelp - tror vi på det?
PostPosted: Sun Apr 01, 2018 5:15 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 848
Barn får rett til hjelp fra barnevernet etter ny lovendring
https://frifagbevegelse.no/nyheter/barn ... 032fe6b904

"Tirsdag vedtok Stortinget ny barnevernlov, som gir barn rett på barnevern. – En enorm seier. Vi gråt av glede da vi så innstillingen, sier leder Vilde Adolfsen i Landsforeningen for barnevernsbarn."


Ja, man kan i sannhet gråte over dette. Den samme Vilde Adolfsen blir sint når hun får høre at tilliten til barnevernet er så lav at en god del nordmenn ikke vil sende bekymringsmelding om de er bekymret for et barn.

viewtopic.php?f=9&t=8893

La oss være nøkterne. At barn får rett til hjelp, betyr bare at barnevernet får nok et argument når de allerede står med skoen i dørsprekken og vil inn i folks stuer. I tillegg til å si at de har plikt til å hjelpe barna, kan de nå fortelle deg at barna dine har rett til å få "hjelp" fra dem. Hverken mer eller mindre.

Egentlig kunne man skaket opp hele barnevernsnæringen ved å presisere i lovverket at barn har rett til hjelp som hjelper, som beviselig gir resultater, som ikke skader. Det ville imidlertid bare resultere i flakkende blikk, usikkkerhet og forargelse i alle ledd fra saksbehandler til fylkesnemnd.

Man burde selvsagt også lagt inn en klausul om barnas foreldre, som er en uløselig del av barnas liv selv om barnevernet forakter dem og gjør sitt ytterste for å ødelegge relasjonen. Lovverket burde slå fast at barnevernstiltak som en hovedregel ikke må skade barnas foreldre. (Det er dessverre bare personer uten barnevernfaglig bakgrunn som forstår at barn ikke er tjent med at foreldre går til grunne eller begår selvmord.)

En selvfølgelighet at hjelpen skal hjelpe og ikke skade, vil noen kanskje mene. Men i barnevernet mangler nettopp det mest selvfølgelige. Det er der skoen trykker. Verken barnevernet eller de som fatter tvangsvedtak har den fjerneste anelse om tiltakene vil hjelpe. Tvert imot finnes mye dokumentasjon for det motsatte, men den dokumentasjonen er så nedslående og demotiverende at barnevernsaktørene sjelden snakker om den. Og desto høyere blir naturligvis fy-ropene på sosiale medier, som er den arenaen der foreldre og andre vitner til elendigheten får ut sin frustrasjon.

Barnas "rett til hjelp" er bare nok en spiker i den kisten som inneholder familiens autonomi, personlig frihet, beskyttelse av privatliv, rettssikkerhet m.m.

Hvem er så Landsforeningen for barnevernsbarn som blir så glade at de gråter for at barnevernet nå blir enda mer nærværende, for ikke å si enerverende?

Jeg nøyer meg med å referere til noen av organisasjonens samarbeidspartnere, som finnes opplistet på organisasjonens hjemmeside (www. barnevernsbarna.no):


http://www.barneombudet.no
http://www.fosterhjemsforening.no
http://www.dep.no/bld
http://www.bufetat.no
osv.


Det forklarer vel ganske mye. Endel tilsynelatende frie organisasjoner rundt barnevern fungerer i realiteten som rene PR-redskaper for statlig virksomhet. Og de fungerer i så måte godt, fordi journalister og presse utmerker seg med gjennomgående kritikkløshet i reportasjer om barnevern.

Både organisasjonene og pressen er prisgitt pengene de får fra Staten.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Rett til hjelp - tror vi på det?
PostPosted: Mon Apr 02, 2018 8:03 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3964
Location: Sosialdiktaturet Norge
familien-er-samlet wrote:
Man burde selvsagt også lagt inn en klausul om barnas foreldre, som er en uløselig del av barnas liv selv om barnevernet forakter dem og gjør sitt ytterste for å ødelegge relasjonen. Lovverket burde slå fast at barnevernstiltak som en hovedregel ikke må skade barnas foreldre. (Det er dessverre bare personer uten barnevernfaglig bakgrunn som forstår at barn ikke er tjent med at foreldre går til grunne eller begår selvmord.)


Her vil «barnevernet» argumentere med at foreldre, som alvorlig svikter sine barn, ikke er noe tap for barna. Det er klart, også for andre, at foreldre som for eksempel seksuelt misbruker barna sine, ikke er noe å samle på. De kan godt råtne i fengsel eller begå selvmord. Men «barnevernet» slår denne lille gruppen av faktisk egnete foreldre sammen med alle de andre, som etter en høyst subjektiv vurdering, sies å mangle såkalte «foreldreferdigheter». Denne store gruppen av angivelig uskikkete foreldre utgjør majoriteten av de foreldrene som er fratatt barna sine.

«Barnevernet» klarer ikke å skille mellom foreldre som systemstisk mishandler barna sine og foreldre som påstås å ha dårlig samspill med barna. Manglende samspill er i «barnevernets» øyne like alvorlig som incest, voldtekt og grov vold.

Men også i de tilfellene hvor barna fysisk mishandles, som i Christoffer Kihle Gjerstads tilfelle (han ble slått ihjel av sin stefar da han var kun åtte år gammel) trengs ikke «barnevernet». Christoffer kunne ha flyttet til sin far og vekk fra morens voldelige og farlige elsker.

At barnevernloven har blitt en rettighetslov, har vakt påfallende lite debatt. Stortinget vedtar den ene familiefiendtlige reformen etter den andre. Alle protester blir tiet ihjel. Foreldrene behandles som åndssløve individer som kun er opptatt av seg selv mens de eiegode ansatte i «barnevernet» er ekspertene på barn. Dette skjeve bildet preger debatten. Stortinget forholder seg ikke til realitetene men velger å tro på et glansbilde.

«Barnevernet» er blitt en mafia som får herje fritt. Alle maktovergrep mot barn og foreldre fremstilles som nødvendig hjelp. Det er nødvendig å skille barn og foreldre dersom «barnevernet» mener det. Meningene til de ansatte i «barnevernet» blir opphøyd til uangripelige «barnevernfaglige vurderinger». Domstolene stiller sjelden spørsmål ved disse såkalte vurderingene, som er preget av de ansattes holdninger og syn på foreldrene. Helt subjektive meninger blir tillagt utrolig stor vekt.

Hva foreldrene måtte mene er derimot helt likegyldig. Foreldrene nullstilles som mennesker. De mangler mentaliseringsevne og evner ikke «å se barnet». Derfor får de heller ikke se barnet; de får nøye seg med fotografier. Det får være nok, mener «barnevernet» og «fosterforeldre». Så kan foreldrene gjerne gå til grunne, for nå er barnet i trygge omgivelser langt unna foreldrenes manglende ferdigheter.

Det hadde vært latterlig, om det ikke var så tragisk. Ideologien bak «barnevernet» er utrolig sterk. Det er en tro på at samfunnet vet best. Foreldre må ikke komme her og innbille seg at de vet bedre enn ansatte i barnehager og «barnevernet». Det er det kollektive fellesskapet som ruler. Hvis en ansatt i en barnehage mener noe om barnet, da må mor bare klappe igjen, hvis ikke er veien til «omsorgsovertakelse» kort.

Foreldreautoriteten undergraves. Det er barna selv som skal bestemme om de vil ha tiltak fra «barnevernet». Dette kommer til å legge ytterligere press på foreldre-barn relasjonen. Allerede er det mange barn som tvinger igjennom viljen sin overfor foreldrene ved å true dem med «barnevernet». Barna får mer makt i familien på bekostning av foreldrene. Barnet kan ved å ta en telefon til sin saksbehandler i «barnevernet» oppløse familien. Det blir sannelige tilstander.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Rett til hjelp - tror vi på det?
PostPosted: Mon Apr 02, 2018 9:39 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6530
Location: Oslo
  

" Men «barnevernet» slår denne lille gruppen av faktisk egnete foreldre ..."

Mener du ikke "uegnete" ?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Rett til hjelp - tror vi på det?
PostPosted: Tue Apr 03, 2018 8:29 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3964
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
  

" Men «barnevernet» slår denne lille gruppen av faktisk egnete foreldre ..."

Mener du ikke "uegnete" ?

  


Skrivefeil. Min korrekturlesning sviktet.

Heller ikke som foreldre er vi perfekte mennesker. Den minste lille svikt kan få katastrofale følger når «barnevernet» er inne i familien. «Barnevernet» og de psykologisk sakkyndige ville trolig konkludert med at jeg var analfabet pga en skrivefeil. Den minste lille svikt blåses opp til enorme dimensjoner i «barnevernets» forskrudde verden. – Mor trenger spesialundervisning og tett oppfølging, ville de gale kvinnene i «barnevernet» hyle. Foreldre svikter til tider. Det er helt normalt. Barna blir ikke skjevutviklet av å få med seg for tykke skiver brød i barnehagen. Det er derimot stor risiko for at barn kan bli skjevutviklet av å bli fratatt sine foreldre. Det er den direkte årsaken til at barn under «barnevernet» har dårlig prognose.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]