Jeg trikset litt med den umulige lenken din, som forumet ikke ville forstå...
Rune Fardal kjenner vi godt til. Han er en del av den radikale barnevernsmotstanden.
Problemet med psykologien, er gjerne de manglende krav for å kalle det vitenskap. Samfunnsendrende idéer som ikke holder høye vitenskapelige krav, er ideologi.
Det betyr ikke at det ikke finnes psykologi som vitenskap. Problemet er at psykologisk ideologi gjerne får undertrykke psykologisk vitenskap.
Når forskning holder en kvalitet som er så høy at muligheten for feil statistisk måles i promille, så er det ikke noe å si på det. Når f.eks psykobabler Raundalen og hans haleheng barneombudet, er sterkt uenig i forskningen, så skjønner man at det er noe galt ute å går. For de hevder jo at det er psykologi de driver med, mens de fornekter beviste psykologiske fakta.
Nå er jo Rune Fardal mye greiere å forholde seg til.
Psykopati og narsisisme er Fardals kanskje fremste spesialitet. Men man kan jo stille et ("litt" moralfilosofisk) spørsmål: Hvordan vitenskapelig bevise at man MÅ ha en diagnose som heter "psykopati", og at det MÅ inndeles slik på en eksakt måte?
Noen psykologer og psykiatere hevder det ikke finnes psykopater. Andre hevder 1%. Ganske vanlig er det å hevde 3%. Rune Fardal hevdet vel 7%, om jeg husker riktig.
Hadde dette vert eksakt vitenskap, så hadde man ikke hatt disse forskjellige tallene.
Likevel: Rune Fardal har gjort mye bra for den saken vi kjemper for.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<
Board index » MOTIVENE BAK BARNEVERNETS MENNESKERETTIGHETSBRUDD OG OVERGREP » >> Kvasivitenskapen bak ''barnevernets'' surrealistiske verden
