Behovet for myter - ideologi og politikk

I den såkalte velferdsstaten eller fordelingsstaten kan mange fremme sin ideologi, eller mulighet til innflytelse, med barnevernsretorikk.

En politisk potet
Vil man styrke politiet, så kan man skyve barnevernet foran seg. Det er jo fristende å øke budsjetter for å hjelpe det såkalte barnevernet. På dette punktet kan mye av det politiske etablisement enes. Så da er det bare å argumentere for at det såkalte barnevernet er fortreffelig.

På den tradisjonelle høyre/venstre-aksen ønsker jo alle som vil ha en sterk sosial profil å styrke det offentlige. Fra Kristelig folkeparti og Venstre til de mest rødbrune sosialister. Skal de fremme sine sosiale idéer går det på bekostning av familien som er den naturlige sosiale arena.

Kristelig Folkeparti
Kristelig Folkeparti har kristenheten i ryggen og Bibelens ord om å ta seg av barna. Skal staten gjøre det (hvilket ikke står i Bibelen), er det såkalte barnevernet redskapet. Da blir "familiepartiet" irrasjonelt og forsøker ri to hester samtidig. Kjell Magne Bondevik har uttalt seg fornøyd med en offentlig sektor på 70%. Skal man opprettholde slikt, samtidig som man skal privatisere, så må man ta det noen steder. De vil jo være litt høyre-parti og privatisere litt også. Hvor skal de ta alt fra. Da er det såkalte barnevernet poteten. Da er det innbilte barnevernet fint å ha - og alle tilgrensede virksomheter.

Venstre
Venstre vil ha en sosial profil. Hva er da mer "in" enn nettopp innbilt barnevern? I valgkampene ser vi grasroten i partiet rope opp om nødvendigheten av fosterforeldre og barnevern. Skal de ha velgere fra venstre og pen omtale i pressen, så er det bare å rope på "barnevern". Partiet har ukritisk svelget retorikken om barnevernets fortreffelighet.

Rødgrønne
De rødgrønne gav 150 millioner ekstra til "barnevern" når de tok over. Det sier det meste! De har en stor tro på det offentlige og trenger inn på familiens doméne fra alle kanter. I påstått barnevern, ikke minst.

Lengst til venstre
Rød Valgalianse kappes med Sosialistisk Venstre om å ville gi mest til påstått barnevern.

Høyre-siden
At man også langt til høyre kan ønske inngripen i hjem og familie kan illustreres med nazi-Tyskland hvor man fødte barn til staten. Man kan også se på fascismen som en gang hadde makt i Italia. De hadde et stort begjær etter å ta kontrollen over barna.

Høyre
For konservative Høyre er det ikke så nøye. De ønsker små og rolige endringer mot en mindre stat. Likevel har de et behov for å vise en sosial profil. Her roper mange i Høyre på barnevernssatsinger. Det er jo det som er "in" i pressen og som gir pene overskrifter.

Fremskritsspartiet
De eneste som har vert rakrygget mot barnevernsovergrep har vert Fremskrittspartiet. De har imidlertid behov for gode avisoverskrifter og et godt forhold til maktimperiet i fagbevegelsen. De har jo mulighet for regjeringsmakt, om de fortsetter å skåre høyt på meningsmålinger. Da er ikke kampen mot barnevernsovergrep et godt kort. Media og fagbevegelsen vil nemlig ha mye mer av det såkalte barnevernet. Fremskrittspartiet virker være på vei mot å ofre barnevernsofrene i det politiske spillet.

Så nå er også FrP myteskapere om privat barnevern, barnevern mot utlendinger etc.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<