Aftenposten mener: Domstolene bør med når noen fratas passethttps://www.aftenposten.no/meninger/led ... tas-passetJa, Aftenposten kan mene det. Terrorister og fremmedkrigere skal ha rettssikkerhet.
Men når pass brukes som pressmiddel i barnevernssaker - enten det gjelder en kanadisk gutt tatt på akuttvedtak, familier som har en begjæring hengende over seg, eller en fortvilet Trondheims-mor som har flyktet til Malaysia med sine to barn - holder de godt kjeft. Da er det greit at det skaltes og valtes med pass.
Familien i Malaysia havnet sågar i interneringsleir for illegale immigranter på grunn av norske myndigheter, men hvem bryr seg? I alle fall ikke Aftenposten.
Norske myndigheter har visstnok også forsøkt å ta passet fra moren som har søkt asyl i Polen:
Kan norske myndigheter ta passet fra mamma Silje Garmo, men ikke fra ISIS-krigere?https://kristenkoalisjon.no/uttalelser/ ... garmo-passJeg har ikke sett noe krav fra Aftenposten om at domstolene skal ha avsagt dom når skrekkslagne barnevernsflyktninger fratas sine reisedokumenter.
Det er altså ingen overordnet etikk eller jus i Aftenpostens uttalelse. Bare proklamering av rettsprinsipper etter forgodtbefinnende, selv om avisen forsøker å fremstå som en tung tenketank hvor grunnleggende menneskerettigheter er fundamentet.
Lett gjennomskuelig.
Barnevernsofre kan behandles nøyaktig som myndighetene vil. Deres passrettigheter er ikke diskusjonstema. Barnevernsofre er pariakasten i et samfunn der folk ellers skal ha et minimum av beskyttelse mot egne myndigheter.
Kanskje burde familier i barnevernets søkelys også merkes spesielt, ettersom de lett kan forveksles med helt vanlige familier? Bør familier hvor noen er "bekymret" gå med spesielle armbind eller lignende? Eller de kan få
"bekymring" stemplet inn i passene sine?
Det kommer kanskje senere.