Uttalelse om rapport om Marit, Helen og Heidi Eriksen , utført av Psykolog Jannike Willloch .

Undertegnede Mats Uldal , har i 14 år behandlet mere enn 5000 mennesker i 9 land, samt undervist mer enn 1500 menensker innen Energipsykologi med metoden Tankefeltterapi.
Dette er en metode som kan vise til eksepsjonelt gode resultater innen traumebehandling (PTSD ).
Studier fra krigsområder og katastrofer som Kosovo , Rwanda og New Orleans (Katrina) viser dette klart .


Jeg har behandlet Marit , Helene og Heridi i 2 perioder , første gang i 199 . Da var begge jentene svœrt redde ved tanke på å skulle møte faren , biologisk far til en av dem .
Han hadde vœrt fysisk og psykisk voldelig mot alle tre , og frykten for ytterlige vold var meget fremtredende .


Behandlingen gikk over flere ganger og i en periode på noen måneder med godt resultatt.
Mor og barn frenstod som meget sammensveiset , og med ett meget godt forhold til hverandre .
Mor var naturlig nok meget fortvilet over alle de problemene hun var oppe i .
Hun snakket raskt og ivrig om de forskjellige situasjonene , noe som er naturlig når hun har opplevd at mange i det offentlige har misforstått hennes situasjon .


Hun kjempet mot å la følesene ta overhånd , og det preget til å begynne med hennes fremstillingsevne
Jeg leste i senere rapporter fra sakkyndige at detet skulle vœre ett problem , men kan forsikre at dette er svœrt vanlig med denne type reaksjon hos mennesker som har all grunn til å frykte konsekvensene og feilinformasjon fra myndighetspersoner..


Familien hadde allerde opplevd at de ble splitett på bakgrunn av antagelser og feilinformasjon .
Da kan konsekvensene selv for den sterkeste at man får irrasjonell sterk redsel som preger fremstillingsevnen.
Marit Eriksen ble behandlet for ett meget alvorlig overgrep , som hun og to venninner opplevde i ungdommen .


Hun ble også behandlet for de følelsesmessige overgrep , som ble forettat i prossessen hvor jentene i en periode ble fratatt henne .


Slike hendelser er noe av det sterkeste ett menneske kan oppleve og kan føre til store problemer.


Jeg har lest rapporten som viser at årsaken til adskillelsen var basert på feilantagelser og konsekvensen var at familien ble gjenforent.


Jeg har også lest rapporten til Psykolog Willoch og må medele min bekymring om denne ..
Her begir Willoch seg inn på den mest farlige veien av alle , antagelser om menneskelig adferd og profesjonell “synsing” av barns oppførsel


Det finnes ingen vitenskapelig støtte til hennes konklusjoner om Marit Eriksens sønn .
Alt som hun selv har observert kan også taes til støtte for at Marit Eriksen er en kjœrlig og god mor .
Man kan ikke og bør ikke spekulere i årsakene til at sønnen har en reservert måte å vœre på i slike korte møter.
Det kan vœre hundrevis av plausible årsaker og ingen av dem behøver å skyldes omsorgsvikt .
Som Willoch sier selv i sin rapport skal det uhyre tungtveiende grunnertil å ta ett barn fra sin familie .




Konklusjonen i denen rapporten traumatiserer minst fire mennesker for livet for livet og bør derfor vœre basert på mye strekere grunner enn det Psykolog Willoch her kan sannsynliggjøre .

Hun snakker om teorien om tilknytningsadferd , og hun har helt rett.


Det er en teori !


Hun fremstiller den som en sannhet .
Hun skriver i sin rapport om “limbisk regulering “og fremstiller den som en dokumentert sannhet , hvilket den ikke er .


Den nyste forskningen på feltet sannsynliggjør at det er frekvenser fra hjertet , som først og fremst bestemmer aktiviteten i den limbiske delen av hjernen.
Undertegnede holder foredrag om denne nye foskningen .






Willoch påberoper seg en kunnskap hun beviselig ikke har , en unik evne til å vite hva som foregår i ett barnesinn, ved kumn å observere barnet over svœrt kort tid .


Denne tanken om at amn kan se “ feilene “ i tanker og følelser gjennom observasjon har vœrt årsak til utallige myndighetsovergrep innen psykiatri i det forrige århundret .




Willoch kommer med lange forklaringer på teorien rundt begrepet dissosiasjon , men forteller den som om den er en vitenskapelig sannhet , hvilket det ikk er .


Det er sannsynligvis riktig at kroppen for å beskytte seg selv , ser hendelser” med avstand “, men man kan slett ikke konkludere med at dette er en tilstand som gjør det farlig å vœre mor .


Da måtte vi ta barna fra ett ekstremt stort antall i Norge. .
Hun velger å “se” at når sønnen ikke ser moren i øynene så ofte som Willoch mener er riktig , er det ett tegn på omsorgsvikt .




Det er en potensiell farlig antagelse som kan ødelegge livet til minst 4 mennesker .
Har Willoch rett og kunnskap til å gjøre dette ?


Hun sier det selv “ Dette tror jeg skyldes at gutten i så liten grad er knyttet til mor …..
Når ble tro nok til å splitte en familie som ifølge Willoch selv er meget glad i sønn/bror ?

Hun har laget en diagnose på en sykdom som ikke finnes , limbisk regulering med dysfunksjon .
Det eksisterer ingen målbare biologiske markører på at dette finnes, noe sted i verden .

Likevel blir en hel familie stemplet og stignmatisert med denneI KKE-SYKDOMMEN.

I tillegg fikk man beskjed under rettssaken at døtrene også hadde denne sykdommen , og at dersom de fikk barn , ville også de bli frattatt sine barn .

Dette er ett psykologisk overgrep på det verste .

Slik jeg ser det er Psykolog WILLOCH med sine antagelser og tro på egne naturlige evner til å vite hva ett barn egentlig tenker og føler , den størtse faren for samfunnet i denne saken.


Mats Uldal

_________________
Irene Hov

Nå truer hun med anmeldelse av denne psykologen!!!

_________________
Irene Hov