Skuffet wrote:
Ja huff, nå har vi altså fått brev om at de starter ny undersøkelse seks måneder etter at vi sa nei til hjelpetiltak.
Det dreier seg om en ny regel som sier at "barnevernet" kan starte ny undersøkelse seks måneder etter at familien har takket nei til "hjelpetiltak". Dette er noe nytt som er innført. Det er ikke en lovendring men et slags rundskriv fra departementet. Det er sikkert andre her som kan hjelpe.
Slik vil "barnevernet" sikre seg at saker som blir henlagt "med bekymring" blir gjenåpnet regelmessig. Min sak ble i sin tid henlagt med såkalt "bekymring" men den ble ikke gjenåpnet, ikke før det ticket inn en falsk anmeldelse til politiet fra samme person som hadde sendt inn første falske bekymringsmelding.
Marte meo er noe uvitenskapelig tull. Det finnes ikke én vitenskapelig artikkel som viser at Marte Meo virker. Gå inn på databasen til
PubMed (PubMed er en tjeneste fra U.S. National Library of Medicine som inkluderer over 19 million siteringer from MEDLINE og andre biologisk vitenskapelige journaler, også norske) og sjekk selv. Rent kvakksalveri, men "barnevernet" elsker det for det gir det anledning til å gå inn i familiene, som Marianne Skånland så riktig skriver.
Tips: Dere kan også gå inn og sjekke hvor mange vitenskapelige artikler de såkalte "sakkyndige" har skrevet. Resultatet er sjelden imponerende. Det er nok langt lettere å skrive en såkalt "sakkyndig utredning" enn å få publisert en artikkel i et vitenskapelig tidsskrift. (Og fagforeningstidsskrifter teller ikke, sorry - her må jeg skuffe mange wanna-be psykolog-eksperter.)