MissBBet wrote:
Nå er det 1 virkedag til saken min skal opp i Tingretten. Da ringer kommunens sakkyndige meg, for å si at han har fått beskjed om å sette seg inn i saken. Han spør om jeg kan snakke med han fordi han har noen spørsmål å stille meg.
spørsmålene er som følger:
1. hvorfor bestillte du en ny sakkyndig rapport?
2.hva var du missfornøyd med i min rapport?
3.hva slags arbeid gjorde den nye sakkyndige?
4. Hvem ringte den nye sakkyndige?
Lenger ut i samtalen sier jeg..: "jeg skjønner ikke hvorfor du kan skrive at jeg og min mor krangler, når vi ikke har gjort dette, og alle som kjenner oss vet at vi har et godt forhold" hvorpå han svarer "jeg står fremdeles på mitt"
jeg svarer "men du må jo ha grunn til å tro at du har trukket feil konklusjon når bare du har den meningen"
Han ringer meg 1 virkerdag før saken for å "sette seg inn i saken" så spør han ikke om saken iheletatt, bare om hva alle andre har gjort.
Denne sakkyndige besto nesten ikke psykologi eksamen fikk jeg vite for noen mnd siden. Som kommentar på hans rapport svarte jeg at "rapporten din var ikke grundig nok, du lot flere baller henge døde, uten å sjekke dem opp. Dette førte til at du lagde et bilde jeg ikke kjenner meg igjen i." "grunnen til at jeg ville ha en ny rapport var at jeg ville ha alt dobbelt sjekket, og eliminere all synsing"
Kom frem med navnet på denne "sakkyndige"!