Opplysninger:


2 måneder etter vedtak etterlyser barnevern, som fikk medhold, barna hos politiet.

Vedtaket erklæres ugyldig- som en juridisk nullitet av fynemda selv, jfr. barnevernloven§4-13. Et vedtak som ikke er iverksatt innen fristen, faller bort.

Så, en tid etter blir barna tatt og saksbehandler opplyser at vedtak er gyldig som en følge av den etterlysningen som ble gjort hos politiet.

Stemmer dette? Finner intet juridisk i så måte...,men et vedtak som er erklært ugyldig blir vel ikke mer gyldig om en etterlysning forelå før vedtaket utløp?

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

De maktgriske BV damene har selvfølgelig alliert seg med alle de andre maktpersonene. Tror det er stor mulighet for at de til og med ville være i stand til å ligge med politimesteren for å få han til å skrive under på papirer de ikke har...

Tror at vedtaket reguleres av Lov om avtaler, dvs at om BV har etterlyst barna innen tidsfristen så har de gjort sin del.
Har de gjort dette etter fristen har gått ut, trenger de et nytt vedtak..

Har de fattet et nytt vedtak - akuttvedtak?

Barnevernet har tidsfrist på seg når de får medhold i nemnda. Ofte viser det seg at barn blir flyttet etter at fristen har utløpt, så man må følge med og prise seg lykkelige dersom nemndsvedtaket utløper. Det er imidlertid ingen som opplyser om dette. Foreldrene må selv orientere seg og følge med.
Fra Lovdata:
Dersom barnevernet er forhindret fordi foreldrene holder barnet tilbake, så vil vedtaket bli opprettholdt. Ellers så vet jeg at det er tilstrekkelig at overflyttingen er "påbegynt" selv om den ikke er gjennomført. F.eks. at barnet har besøkt fosterhjemmet osv.