Da har vi fått dato for vår sak i fylkesnemda. Men nå lurer jeg på noen ting da. Vi hadde hjembasert tiltak i regi av Familia as fra febr-sept-10, og saken baseres stort sett på rapportene deres.

I tilsvaret fra vår advokat skriver hun at saken ikke lenger kan baseres på rapportene fra sept-10, da de faktisk vil være mer enn 5 mnd gamle når saken kommer opp. Hun ber fylkesnemda oppnevne en sakkyndig, og at saken eventuelt blir utsatt til en rapport foreligger.

Da lurer jeg på om dette var et dumt utspill fra hennes side, eller om det kan være til vår fordel å motbevise rapporten fra Familia as?

Og hvordan gjøres en sakkyndig vurdering? Her var det snakk om at en psykolog skulle gjøre vurderingen.

Sakkyndig vurdering kan sikkert gjøres på flere måter. Det går mye på samtaler og observasjoner. Observasjoner deg \dere og deres forhold til barna, forhold dere i mellom, dersom du har mann. Og hvordan dere takler det å bli vurdert.
Ikke uvanlig at sakskyndig sier de skal komme til et klokkeslett, men kommer ikke da. Og dette er nok planlagt i fra sakskyndig for å se hvordan en takler det, så kommer de plutselig ved et annet tidspunkt og beklager seg så meget.
Så vær forberedt på litt av vært.
Samtaler med eg alena og samtaler med din evt ektefelle alena. Samtaler med hele familien osv.
De går frem lit forskjelig.
Noen ganger går det over to tre dager .Eller at det varer mange timer på en dag. Evt kan sakskyndig komme til bake om en 14 dagers tid og gjøre flere vurderinger.
Og vanlig at de bruker psykolog eller lignende til slikt.
Og de kan ha samtaler med barna. Og de observerer hvordan hjemmet ser ut. Så de går selfølgelig en tur på do i løpet av besøket og spør gjerne fint om å få ta seg et glass vatn, slik at de kan også få se på kjøkkenet. Titt titt. Så de går der og krummelurer.
Og det er rett og slett så tåpelig at jeg finner ikke ord.

Slik sakskyndig vurdering pleier ikke å gå til favæør hos barnevernsofre, bare så det er sagt. Jeg synes hele greia er veldig skummel for deg. Hva er det barnevernet skal ha deg i fylkesnemd for?
Hva er det snakk om?

Er det ikke til foreldrenes fordel at Bv kun har gamle rapporter å vise til? Om Bv vil ha nye rapporter må de heller starte en ny undersøkelse.

Å si ja til sakkyndig virker ikke lurt, for den sakkyndige vet at dere er "klienter" hos Bv og at saken skal for Fylkesnemnda. Dermed blir ikke vedkommende nøytral.

Ei mor i Finnmark vant i fylkesnemnda, og hun nektet å bli vurdert av sakkyndig fordi hun følte at Bv var ute etter henne:
http://www.finnmarkdagblad.no/nyheter/a ... 731245.ece

Derfor virker det juridisk tvilsomt om advokaten sier dere er nødt til å bli vurdert av sakkyndig. Jeg ville ikke betalt for en slik advokat.

Forskjellen på Bvs vurderinger og sakkyndige er visstnok at den sakkyndiges vurderinger veier mye tyngre. Derfor, ikke la Bv få sjansen til å få en slik vurdering. De har gjort dere usikre med rapportene, og nå vil de ha "rosinen i pølsa" med sakkyndige. Kanskje de vil tape i nemnda uten å kunne sitere en psykolog.

Flytt ut av landet før det foreligger vedtak.

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Saken er vel den at dere taper med 90% sikkerhet. 10% sjanse for å vinne.

Så da er Bjørn Erik sin oppfordring en nødvendighet. Å gamble for å være blandt de 10% er ikke noe man skal gjøre.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Sakkyndig kan være en utfordring, men har dere fått en veldig dårlig rapport hos Familia?

Ja, rapportene fra Familia baseres på mye synsing og direkte feilopplysninger. Jeg ser faktisk på en eventuell sakkyndig rapport som positivt, at vi kan vise hvem vi virkelig er, og hvordan vår familie er.

Familia skulle vært hos oss 10 timer pr uke, men kom ca 4 timer pr uke. Og ikke en eneste gang på de 7 mnd de var engasjert ga de veiledning på noen ting. Direkte brudd på kontrakten og tiltaket i seg selv.

Ser mange her skriver at dette må vi sky som ilden, men da regner jeg også med at de som mener dette har mistet omsorgen for barna sine og selvfølgelig er svært negativ til alt som har med fylkesnemd, barnevern og sakkyndige å gjøre. Og det forstår jeg veldig godt!

Men jeg vet at barnevernet stiller med en svært dårlig sak, der det meste baseres på synsing og ikke fakta.

Jeg tror jeg lar saken gå sin gang, jeg ser på en sakkyndig vurdering som en ny mulighet for å bevise gamle rapporter midt i mot, jeg er ikke lengre redd for utfallet av saken. Vi har en sterk sak, jeg er en psykisk sterk person som ikke lar meg knekke av personer som ikke har peiling på hva de driver med. Familia as er kun ute etter å tjene penger, og skyr ingen midler for å gjøre nettopp det.

De skryter av et høyt utdannet personell, men sannheten er at en av konsulentene som var hos oss kun hadde utdanning som ambulansepersonell. Jeg har 3 årig høgskoleutdanning i vernepleie og sitter med mer kunnskap enn den kråka som satt her og synset og baserte ting på egne personlige meninger.

Hun mente huset vårt burde vært oppusset, at vi hadde for mange dyr, at man burde ha blomster, duk og x antall bilder på veggene for at det skulle være koselig. Helt og holdent personlige meninger som absolutt ikke har noen ting med god barneomsorg å gjøre.

Nei, dette skal vi plukke fra hverandre og vi skal vinne i fylkesnemda, sånn er det bare

Det er ikke vanlig at en sakskyndig raport går til ditt favør. Og med stor sansynlighet vil den sakskyndige bare plukke dere mere fra hverandre. barnevernet bruker disse sakskyndige i sine barnevernsaker og det er omtrent alltid til barnevernets fordel. Barnevernet ville sluttet å bruke dem dersom det viste seg at det gikk til favør for foreldrene.
I nesten alle tilfeller får barnevernet det slik dem vil. Det beste en kan gjøre for å komme seg vekk fra dem er som Bjørn Erik sier, dra fra landet før det er for sent.
Det er for mange kamp haner som har vært sikker på å få saken sin rettferdiggjort for både retten og sakskyndig, men de har bare mistet barna alle sammen.
For å redde barna dine bør du dra. Det er det beste du kan gjøre mot dine barn! De trenger sine foreldre!

Vel, du er ikke den første som har illusjoner om sakkyndige. Det bruker å "baseres på mye synsing og direkte feilopplysninger."


Slik det bruker å være...


Vi var blant de ti prosentene som ikke tapte i fylkesnemnda. Det er flere her som har fintet ut barnevern med en kombinasjon av flaks, mirakler og knallhardt arbeid.

På den tiden kjente jeg imidlertid ikke oddsen. Hadde jeg kjent den, så hadde vi neppe bodd i Norge når vi "feiret" 25-års bryllupsdag i fy-nemnden.


Ingen som har dommeren på sitt parti, stiller med dårlige odds i en liksomrettsak skjult for folk flest og for media. Da kan de gjøre som de vil.

De stiller med faglig forkastelige saker omtrent hele tiden, og vinner nesten alt.

Dette lukter litt av holdningen at de andre tapte fordi de hadde dårlige saker. Det er et hån mot brukerne her, så jeg håper jeg misforstår deg. Vi driver dette forumet fordi de som burde vinne faktisk taper i mengder. Det er jo DET som er problemet, og som har skapt en folkereisning på nett mot barnevernet. På Facebook er vi over 30000 personer.


Og hvem gjør "sakkyndige" rike med feite honorarer? Jo, barnevernet. Og de bruker selvsagt de "sakkyndige" som kan kjøpes, eller som tror at barnefjernerens vurdering er sannheten. Hvorfor skal de bruke andre? De vil jo vinne.


Hvlken betydning har en høy utdanning som ikke er forskningsbasert, men basert på ideologi. Desto høyere slike påståtte utdanninger, desto farligere blir de. Det er grunner for at professor Skånland snakker om negative utdanninger (utdanningen minker proporsjonalt med antall år på skole.) og sosio- og psyko-babbel.


Vel, dere kan jo bli blant ti-prosentene. Men det er farlig å gamble med slikt. Fylkesnemnda er ikke et sted hvor saker klargjøres, men hvor tåkeleggingens kunst er høyest verdsatt.

For hvorfor la ungene være i en familie man ikke kan være 100% sikker på, når barna kan flyttes til en perfekt familie utvalgt av barnevernet selv? Det er slik flertallet av disse tenker. Slikt oppdager de aller aller fleste for sent.

Jeg skal imidlertid være den første til å ønske dere all hell og lykke. Det er tragisk se den ene etter andre få knust livet sitt i troen. Men en sjelden gang får vi jo høre at noen vinner...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Beklager så mye om du fikk følelsen av at jeg har en nedlatende holdning til andre og deres saker. Det var ikke slik det skulle fremstilles, og har ikke sagt noenting om at andre har tapt pga dårlige saker. Det jeg mente var at jeg trodde alle kunne vinne over barnevern hvis de mente de hadde en dårlig sak som kunne plukkes frahverandre og motbevises.

Jeg har tenkt tanken på å flykte fra landet med ungene, og kommer til å gjøre det etter fylkesnemda. Passene skal bestilles denne uka.

Men hvor skal vi dra? Jeg tar i mot tips og gode råd med stor takk. Jeg ønsker absolutt ikke at mine unger skal vokse opp hos fremmede mennesker som får godt betalt av barnevernet for å være liksomforeldre for ungene mine.

Ungene er mine, og hos meg skal de være! Jeg plasserte min 14 år gamle sønn i frivillig fosterhjemsplassering i august fordi han hadde så store adferdsvansker og utagering at det gikk utover de andre barna i svært alvorlig grad.

Han tar jeg også med meg på lasset hvor enn vi må dra.

For meg er det viktig at vi kan være et sted med norsk miljø, skole og barnehage. Eller er det slik at man aldri kan kunne leve normalt igjen etter en slik flukt?

Det er så godt som umulig å ta barna med og flykte fra Norge dersom man har tapt omsorgen for dem i fylkesnemnda. De norske myndighetene vil sette himmel og jord i bevegelse (og Europol og Interpol). De vil lyve om at dere er menneskehandlere som har lånt barna ut til fri benyttelse for pedofile (eksempel fra en sak for få år siden), og dere vil bli jaktet på - og funnet, OG dere voksne vil havne i fengsel OG barna vil "bli tatt hånd om" i et utenlandsk barnehjem inntil representanter fra barnevernet kan hente dem. Vel hjemme i Norge vil de bli plassert på ukjent sted, og dere foreldre må vente leeenge før dere får se dem igjen, og da har de med seg vakt (som barnevernet omtaler som tilsyn).

Kan man tenke seg å flykte unna barnevernet, så må det skje på et tidligere tidspunkt. Det er i det hele tatt godt gjort hvis dere får utstedt pass til barna. Slik må man gjøre det:
- ikke informere noen (ikke engang barna, for de kan si det til en venn...)
- pakke i stillhet det mest nødvendige
- ikke bestille flybilletter, men kjøre med bil over grensen
- sende flyttemelding idet dere forlater Norge (dere MÅ oppgi den nye adressen)
- en eller begge foreldrene reiser med barna (den andre kan pakke ol. etterpå)

- dersom en av foreldrene blir boende i Norge, så får man barnetrygd

Man kan flytte til hvilket land som helst (som ikke krever spesiell innreise-tillatelse), også bare over grensen til Sverige. Det beste er å bosette seg i et katolsk land, for respekten for familie og familiebånd er størst der, og de norske myndighetene vil sende bekymringsmelding om dere til landets myndigheter.

gunnj sier at gutten har adferdsproblemer.
Dette er ting gutten har tadd med seg fra et tidligere liv inn i dette liv. Ting som han må erfare og lære av. Hvordan kan "barnevern" sette seg inn i andre sitt liv når dem ikke vet hvem dem selv er engang. Dessueten har dem ingen rettigheter i andre sitt liv. hvem av ?
Jeg er enig med Nina, flykt fra landet i stillhet. Så vil det praktiske ordne seg etter hvert. Kom tilbakers når barna begynner å nærme seg alderen, er det 16 eller 18 år slik at "barnevern" ikke kan ta dem.
DA MÅ DERE ANNGRIPE TIL GANGS DESSE SADISTENE.

Et begrep som jeg kom i kontakt med, var at Bv kunne "få nok til å ta saken til Fylkesnemnda". Hvis de ikke har nok på familien i rapportene, kan saken i prinsippet bare avlyses.
Men saken dreier seg nok om foreldre til et funksjonshemmet og utagerende barn, og at dere foreldre ikke greier å kontrollere sønnen deres (som om Bv greier det?)

Jeg ville ikke prøvd å renvaske meg selv. De i Bv mener det de mener uansett.
Se på dette:

http://www.knut.com/eksempler_og_bekref ... ndige.html

Sitat: "I dag står det enhver psykolog fritt å falby sine tjenester til domstol eller barnevern. For disse instanser føles det gjerne betryggende nok at den som føler kallet er godkjent psykolog. Å være psykolog er et utmerket utgangspunkt for en karriere som sakkyndig, men ikke nødvendigvis tilstrekkelig. Dårlig kompetanse kan gi svært skjebnesvangre utslag i en rettssak, skriver psykolog og forfatter Sverre Asmervik. Han har selv lang erfaring som sakkyndig i saker som involverer barn, og tok sist høst opp de sakkyndiges rolle i boken: "Vi som fyller nettene."

I 1984 ble en mann dømt i Frostating lagmannsrett for incest mot sine to barn, en jente og en gutt, som den gangen var henholdsvis åtte og seks år gamle. Verken anke eller søknad om benådning førte frem, og ett år etter soningen tok han sitt liv. I 1996 var barna blitt voksne, og saken ble på deres oppfordring gjenopptatt. Ingen av dem hadde hatt noen vonde opplevelser med sin far, sa de, og faren ble frikjent, 11 år etter sin død."

Altså, en mann ble dømt uskyldig fordi sakkyndige var forutinntatt. De sakkyndige er bare mennesker de også, og har fordommer mot mennesker som er anklagd av Bv eller rettsvesenet.

Nei, ingen forsøk på renvaskelse av seg selv ovenfor dette krapylet. Jeg har selv sett trynene på dem som "jobber " på Lerkendal bydel barnevern Trondheim når dem kommer og går, det vises godt hva dem holder på med.
Vist et barn er så sykt/handicappet at det er vanskelig å ha det hjemme og dærfor må være på et hjem ,så skal det selvsagt være foreldrene som er sjefen. De andre er medhjelpere.
Dette såkalte barnevernet har igjennomsyret hele samfunnet.