Mayday wrote:
http://www.libresse.no/Pages/Forum/Thread.aspx?id=6279&threadid=536164
stakkars familie
stakkars familie
Sendt av Addict 22.01.2010 14:27
det er naturlig at barneværnet følger opp om faren har vært drittunge under oppveksten ja, men de skal jo bare følge opp, ikke nødvendigvis ta barnet.
Kommentar: Jeg må trekke på smilebåndet av det naive svaret til Addict, som skriver at "barnevernet" bare skal følge opp, ikke nødvendigvis ta barnet.
Hvor naiv går det an å bli? Selvfølgelig er menneskehandlerne i "barnevernet" ute etter å ta barnet, for det er de alltid, det er kun et spørsmål om tid. De trenger flest mulig opplysninger om familien slik at de kan fabrikkere nok en "alvorlig bekymring".
De som misvisende tror at "barnevernet" bare er der for å hjelpe eller følge opp en familie, trenger å bli realitetsorientert. "Barnevernet" er der for å stjele barnet og plassere det hos sine utvalgte fosterpersoner. Hele hensikten er å få flest mulig barn på legd hos fremmede. Det ustyrlige maktbegjæret til de stort sett kvinnelige "barnevernslederne" fører til ulykke og destruksjon for alle som rammes. "Barnevernslederne" er som terrorister. De ønsker å sprenge flest mulig familier, de ønsker å se blodet til mødre som begår selvmord etter å ha blitt frastjålet barnet sitt.
Det er mulig at familien har mer beskyttelse så lenge de bor hos svigers. Det viktigste er å skjerme familien mot "barnevernet".
P.S: Jeg leste resten av svarene, også, og det utrolig hvor naive folk er. Dette skriver "queenzie":
Å få oppfølging av barnevernet er absolutt ikke så ille. Om de velger å flytte ut, så vil det beste være å bare være åpen og hyggelig mot den kontakten de får. Det er lov å takke nei til eventuelle tilbud om f.eks avlastning, men en bør alikevel ta imot oppfølging. Det er som addict sier gull verdt, og det er BARE for deres egen og barnet sin skyld - de følger ikke opp for å være vanskelige og slemme., og det betyr ikke at de tar ungen. Oppfølging går jo mer på å se hvordan det går, og prate litt
Sålenge de er skikket til å være foreldre og barnet får alle behov dekket, så har de ingen grunn til å frykte barnevernet.
Queenzie hevder at det ikke er ille å få "oppfølging" av "barnevernet". Er det ille å ha en klapperslange løs i huset? Det er nemlig omtrent slik det føles å ha oppfølging av "barnevernet". Jeg hadde vært livredd for barnet mitt dersom jeg hadde såkalt "oppfølging fra 'barnevernet'". Husk, dette er profesjonelle menneskehandlere som har som yrke å stjele barn fra foreldrene. De skyr ingen midler for å tilegne seg barn. Barna skal i "fosterhjem", når det perverse kvinnfolket som bekler "barnevernleder"-stilllingen, får det for seg.
Den verste løgnen som "queenzie" skriver er at "så lenge de er skikket til å være foreldre og barnet får alle behov dekket, så har de ingen grunn til å frykte barnevernet". Det er nettopp i slike familier man har all grunn til å frykte "barnevernet". Denne "queenzie" vet tydeligvis ikke at "barnevernet" elsker å gripe inn i velfungerende familier hvor det ikke er problemer, for barn fra slike familier er ettertraktede. "Barnevernet" griper helst inn i velfungerende familier hvor de kan få tak i harmoniske, vakre barn med blå øyne og lysblondt hår, for da får de mange interessenter som vil ha barnet.
"Barnevernsleder" betrakter barna i kommunen/bydelen som sin personlige eiendom som hun kan skalte og valte med etter eget forgodtbefinnende. Hun trenger barna for å pleie sitt eget selvbilde. Det gir uhyre makt å kunne bortføre hvilket barn som helst. De som søker seg til stillingene som "barnevernsledere" er i utganspunktet maktmennesker som nyter å herske.
Denne lille familien har all grunn til å være livredde for "barnevernet". De må ikke høre på rådene fra "addict" og "queenzie". "Barnevernet" er livsfarlig for barn.