Er det noen som har opplevd dette så ønsker jeg kontakt.
Sier takk til alle som kan tenke seg og dele sine erfaringer med meg.
Mistet datteren min i nov 2007 ved haste vedtak. Begrunnelse :Gammel historikk og dårlig endringspotensiale.

Jeg opplevde å bli "frivillig" tvangsplassert på Bergen mødrehjem, hvis ikke...


Jeg føler med deg. Har du noen som hjelper deg? Advokater er ikke mye å stole på, og her er få unntak.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Barnetraffickerne er hedenske fatalister. De er misantroper, menneskehatere, som ikke ser håp hos noen, aller minst hos seg selv. De handler destruktivt og ødelegger alt på sin vei. Derfor ser de "intet endringspotensiale" hos en mor som nettopp har født sitt barn. De dyrker døden og djevelen.

Den gode nyheten er at hastevedtak skal opp for Fy-nemnda innen én uke. Det er fy-nemndsleder selv i egen høye person som skal høre kontradiksjon og bevisførsel. Hvis du ikke allerede har advokat, så plikter barnetraffickeetaten å skaffe deg en. Du har rett til å velge din egen advokat. Siden babyen din ble tatt i 2007 gjaldt gamle regler; Har saken din vært opp til behandling i Fylkesnemnda?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Klagesaken har vært oppe , venter svar denne uken. Omsorgssaken kommer opp i mai. Har en dyktig adv så jeg lever i håpet , men vet at kampen ikke blir enkel.

Hva går egentlig de nye reglene ut på?

§ 7-23. Klage over akuttvedtak

De private parter kan påklage et akuttvedtak etter §§ 4-6 annet ledd, 4-9 første ledd og 4-25 annet ledd. Klagen fremsettes skriftlig eller muntlig overfor fylkesnemnda.

Klagen behandles av nemndsleder alene. Det skal holdes et kort møte hvor partene gis mulighet til å redegjøre for sitt syn og til å tilby slik supplerende bevisførsel som nemndsleder tillater.

Vedtak i klagesaken skal foreligge innen en uke etter at fylkesnemnda mottok saken.

Tilføyd ved lov 1 des 2006 nr. 65 (i kraft 1 jan 2008 iflg. res. 21 des 2007 nr. 1575).

Det nye er at klagesaker på akuttvedtak fra og med 1. januar 2008 må behandles innen én uke. Tidligere kunne det gå flere måneder før klagen kom opp for Fylkesnemnda. Jeg regner da ikke med Fylkesnemndas foreløpige godkjenning, den såkalte legalitetskontrollen, som skal foretas innen 48 timer.

Hadde de tatt babyen din i 2008 måtte Fylkesnemnda ha behandlet klagesaken innen en uke. Nå gikk det flere måneder før saken kom opp. Det er lang tid for et lite barn. Selv en uke er lang tid for et nyfødt spebarn å være borte fra sin mor, men flere måneder er som en evighet. Mange barn blir traumatiserte i ventetiden. Disse traumene bruker så barnetraffickerne som påskudd for å ta barna permanent.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)