hva er den?

vedtaket er reint jug og da men.

§ 4-6. Midlertidige vedtak i akuttsituasjoner.

Dersom et barn er uten omsorg fordi foreldrene er syke eller barnet er uten omsorg av andre grunner, skal barneverntjenesten sette i verk de hjelpetiltak som umiddelbart er nødvendige. Slike tiltak kan ikke opprettholdes mot foreldrenes vilje.

Er det fare for at et barn blir vesentlig skadelidende ved å forbli i hjemmet, kan barnevernadministrasjonens leder eller påtalemyndigheten uten samtykke fra foreldrene umiddelbart treffe midlertidig vedtak om å plassere barnet utenfor hjemmet.

Barnevernadministrasjonens leder kan i et slikt tilfelle også treffe midlertidig vedtak etter § 4-19.

Er det truffet vedtak etter annet ledd, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 sendes fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker, men innen to uker hvis det gjelder tiltak etter § 4-24.

Dersom saken ikke er sendt til fylkesnemnda innen fristene som nevnt i fjerde ledd, faller vedtaket bort.

Endret ved lover 4 juni 1999 nr. 35 (i kraft 1 sep 1999 iflg. res. 4 juni 1999 nr. 863), 1 des 2006 nr. 65 (i kraft 1 jan 2008 iflg. res. 30 nov 2007 nr. 1348).

(Uthevning gjort av meg)

Kilde

I henhold til lovendring fra 1. januar 2008 skal akuttvedtak behandles av Fylkesnemnda innen én uke. Dette er en betydelig forbedring av rettssikkerheten. Tidligere kunne det gå flere måneder før akuttvedtak kom opp for domstolene. Akuttvedtak fattes som kjent uten bevisførsel og kontradiksjon, og vedtaktet kan derfor være basert på løgnaktige påstander.

Dersom barna dine er tatt på 4-6, 2. ledd har du rett til advokat dekket av det offentlige. Du kan selv velge advokat. Ta snarest kontakt med advokat dersom du ikke ønsker å få en oppnevnt for deg.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Hei. jeg har advokat. har Ridderbo.

Da bv vinner i 90% av tilfellene i fylkesnemnda, bl.a på løgn og fanteri, så er det nærmest bare en tilsynelatende forbedring. Skulle en senere evaluering vise noe annet, så vil jo det være fint...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det er uansett bedre enn å ikke få vedtaket domstolsbehandlet i det hele tatt. Barnetraffickerne vil ofte tviholde på barnet helt til Fylkesnemnda beordrer løslatelse. Generelt sett er 4-6 saker vanskeligere å vinne enn 4-12 saker, så selv om man ikke får medhold i første omgang, så må man ikke fortvile.

Dessverre finner jeg ikke link til lovendringen hvor det fremgår at forhandlingsmøte i forbindelse med akuttsaker i henhold til § 4-6, 2. ledd skal finne sted innen én uke. Noen som har funnet det?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

I lov 17. juli 1992 nr. 100 om barneverntjenester (barnevernloven) gjøres følgende endringer:


§ 4-4 fjerde ledd skal lyde:

Fylkesnemnda kan om nødvendig beslutte at tiltak som opphold i barnehage eller andre egnede dagtilbud, skal settes i verk ved pålegg til foreldrene. Fylkesnemnda kan gi pålegg om tilsyn når vilkårene i § 4-12 er til stede. For barn som har vist alvorlige atferdsvansker, jf. § 4-24 første ledd, eller som er i ferd med å utvikle slike alvorlige atferdsvansker, kan fylkesnemnda vedta at foreldrestøttende tiltak som har som formål å redusere barnets atferdsvansker kan gjennomføres uten barnets samtykke. Slike foreldrestøttende tiltak kan også gjennomføres uten barnets samtykke når tiltakene iverksettes som ledd i avslutningen av et institusjonsopphold med hjemmel i § 4-24. Foreldrestøttende tiltak uten barnets samtykke kan ikke opprettholdes utover seks måneder fra fylkesnemndas vedtak.


§ 4-6 annet ledd annet punktum oppheves.


§ 4-6 fjerde ledd skal lyde:

Er det truffet vedtak etter annet ledd, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 sendes fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker, men innen to uker hvis det gjelder tiltak etter § 4-24.


§ 4-9 første ledd annet punktum oppheves.


§ 4-9 tredje ledd skal lyde:

Er det truffet foreløpig vedtak, skal begjæring om tiltak som nevnt i § 7-11 være sendt fylkesnemnda snarest, og senest innen seks uker.


§ 4-15 tredje ledd siste punktum oppheves.


Kilde

Edit: Fant denne litt lenger nede på siden (samme link som over), om fylksenemnda:

§ 7-23. Klage over akuttvedtak

De private parter kan påklage et akuttvedtak etter §§ 4-6 annet ledd, 4-9 første ledd og 4-25 annet ledd. Klagen fremsettes skriftlig eller muntlig overfor fylkesnemnda.

Klagen behandles av nemndsleder alene. Det skal holdes et kort møte hvor partene gis mulighet til å redegjøre for sitt syn og til å tilby slik supplerende bevisførsel som nemndsleder tillater.

Vedtak i klagesaken skal foreligge innen en uke etter at fylkesnemnda mottok saken.

---

Anbefaler å lese gjennom disse litt grundigere enn hva jeg har tid til akkurat nå.

Bra jobbet!

Nå er det ikke lenger mulig for djevlene å holde barna som gisler i månedsvis for å presse foreldrene til "utredning".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

hva med bvlov-§ 9-2.Foreldres underholdsplikt. og § 9-3.

betyr det foreldrene må betale til eventuelle fosterforeldre.???

Ja, det kan det bety. Barnevernet har anledning til å kreve bidrag fra foreldrene når barna bor i fosterhjem/institusjon. Dette er nytt fra i fjor, så jeg vet ikke hvor vanlig det er.

§ 9-2. Foreldres underholdsplikt.

Når et barn er plassert utenfor hjemmet som følge av et vedtak etter loven, kan kommunen kreve at foreldrene skal betale oppfostringsbidrag1 fra måneden etter at plasseringen ble iverksatt og til og med den måneden plasseringen opphører. Oppfostringsbidrag1 kan bare kreves dersom dette anses rimelig ut fra foreldrenes økonomiske situasjon.

Bidraget skal innbetales til kommunen.

§ 9-3. Kommunens rett til å kreve egenbetaling fra barnet.

Når et barn er plassert utenfor hjemmet som følge av et vedtak etter loven, kan kommunen kreve at barnet, så lenge plasseringen varer, skal dekke kostnadene ved oppfostringen helt eller delvis.

Egenbetaling som nevnt i første ledd kan bare kreves dersom dette må anses rimelig. Det kan ikke kreves dekning i barnets formue, avkastning av denne, eller barnets egne, opparbeidede midler.

Fylkesnemnda avgjør kravet i de tilfelle det vedtak som gir grunnlag for plasseringen hører inn under fylkesnemndas myndighetsområde etter § 7-2.

Egenbetalingen skal innbetales til kommunen.

Departementet kan gi forskrifter om slik egenbetaling.

Både bidrag fra foreldrene og egenbetaling fra barnet skal innbetales til kommunen, ikke fosterpersonene. Forøvrig vet jeg ikke hvor utbredt slik innkreving er og finner det høyst urimelig at foreldrene og endatil barnet skal betale for kommunens kidnappingstjeneste.(sic)

Det kan ikke kalles løsepenger, for man får jo ikke barnet tilbake dersom man betaler. Først skal foreldre fratas barna sine, deretter skal de fratas sin eventuelle formue i "oppfostringsbidrag".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Nina, det som er nytt er vel at fosterforeldre skal disponere barnetrygden fritt, mens den før skulle settes inn på konto for barnet, som skulle få det utbetalt ved 18 år eller kontoen skulle tilbakeføres til foreldrene hvis barnet fikk komme hjem?

Det har jo i årevis vært slik at foreldre kan kreves for barnebidrag – oppfostringsbidrag -, og i flere saker har det vært brukt, blant annet husker jeg noen for 12-14 år siden. Argumentet fra myndighetenes side har vært at det er å regne som parallelt med at en fraskilt forelder som ikke har barnet boende hos seg må betale bidrag til den andre forelderen, hvor barnet bor.

At det er et skittent resonnement, stopper jo ikke myndighetene. De er vel redde for at hvis foreldre som nekter "frivillig" plassering, og hvor barnet derfor tas av barnevernet med tvang, skulle slippe å betale barnebidrag fordi barnet var tvangsfjernet, da ville alle nekte frivillig plassering, av rent økonomiske motiver. – Resultatet er jo at det hele forsterker "klassifikasjonen" av foreldre hvis barn tas, som dårlige personer som skal straffes på så mange måter som mulig.


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Ja, det har skjedd en endring vedr. disponering av barnetrygden óg, som du skriver. Tidligere skulle den spares på egen konto til barnet.

Om "foreldres underholdsplikt": Det nye som inntrådte i fjor er at man (dvs. kommunen) kan fremme krav om bidrag til bidragsfogden. Jeg vet ikke om det har gjort praksisen mer utbredt, om innkrever er mer aggressiv.
http://www.lovdata.no/all/tl-19920717-100-009.html#9-2