1. Den sakkyndige skal utrede mors omsorgsevne og samboers omsorgsevne knyttet opp til barnets omsorgsbehov på kort og lang sikt.

2.Utredning av barnets tilpasning og tilknyttning til fostermhjem og miljøet der barnet bor. Hvilke konsekvenser får det for barnet dersom barnet blir flyttet.

3.Dersom barnet kan flytte til mor og hennes samboer, hvilke hjelpetiltak er nødvendige og tilrådelig. Den sakkyndige skal foreslå tiltak ut i fra guttens omsorgsbehov, og mors og samboers omsorgsevne.

4.Dersom barnet skal fortsette å bo i fosterhjem, skal den sakkyndige utrede barnets behov for samvær, og vurdere totalsamværet mellom barnet og foreldrene.

Punkt 2 og 3 er rimelig tendensiøse:
Barnet er tidlig i tenårener og har bodd i fosterhjem i 1 år og 6 mnd.
Er han da så tilknyttet fosterforeldre og miljø at han kan ta skade av å flytte dit han vil?

SKAL foreslå hjelpetiltak, hva om det ikke er tilrådelig, skal sakkyndige finne på noe da?

Utredningen starter til uka, sakkyndige har 14 dager på seg, og det skal kun gjennomføres en observasjon av barnet sammen med sine foreldre.

Alle samtaler vil bli tatt opp på lydopptaker, og noe ev filmet av meg dersom nødvendig publisert her og alle andre tenkelige og steder.
Og ja, jeg er verdens beste mor!

Det spamfilteret eller hva det nå er ble litt forstyrrende på innlegget mitt, kan noen endre det?

 
Nei, det betyr at du har brukt ett eller flere ord forumet ikke skal ha. Du må forandre det selv, f.eks skrive det på en annen måte.

Hvis det er et ord som admin mener krenker barnevernsofre, hører det ikke hjemme her, men et filter kan heller ikke skille på håret mellom forskjellige bruksmåter.

Admin
  

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

Det er bare å endre "x-ordet". F.eks lage avstand mellom bokstavene: x x x. Man kan også bruke fiktivt navn, og vise det f.eks med å sette det i hermetegn. Trykk "endre" til høyre over postingen. "x-ordet" du brukte, brukes ofte av pornospammere. Vi har, på mange måter, gjort forumet utilgjengelig for slike og andre spammere. En og annen sjelden gang slår filteret inn på feil tidspunkt. Da kan brukerne endre ordet filteret reagerte på.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Jeg tipper at psykologen får 97.000,- kr. for den såkalte sakkyndige vurderingen. Om den faller i smak for alle parter, ja se deg gjenstår å se.

Psykologer mener for øvrig om seg selv at de er så gode menneskekjennere at de kan utrede deg bare ved å få oppgitt ditt navn og adresse.

Jeg oppmunterer folk til å si "nei takk" til disse lystløgnerne som lever helt i sin egen verden, for som oftest får klientene ikke en bedre deal, men en langt verre.

Jeg sier: Slutt med å gi psyko-bablerne penger og makt og troverdighet ved å si "nei takk" - bli heller med på å gjøre disse gærningene ARBEIDSLEDIGE!

Slik jeg forstår denne situasjonen, dreier det seg om en tilbakeføringssak, men som sagt så har vi veldig dårlig odds der óg, og situasjonen pleier ikke å bli et hakk bedre om en får en ny sakkyndig vurdering.

Det hadde jo selvfølgelig vært veldig ålreit å vite navnet på denne "sakkyndige", og dersom vedkommedes navn er nevnt på denne listen, er svaret som oftest gitt på forhånd.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Mona Lygre wrote:

Akkurat der jeg er i saken nå er det best om jeg ikke oppgir så navn, da kan det lett spores tilbake til meg og bli et tema. Men vedkommende står ikke på lista, men jeg skal love deg at han havner der fortere en svint om det viser seg at han er en av dem.

Det paradoksale her er at ei av de sakkyndige som står på lista har evaluert meg og gitt meg en meget positiv rapport og støtter tilbakeføring.
Hun er endog betalt av BV for å rådgi meg. Forøvrig er hun en frafallen barneverner, som nå tar konsulentoppdrag. Hun er ikke udelt positivt innstilt til sin tidligere arbeidsgiver, noe hun skal ha honør for.
navnet skal du få siden.

Forøvrig er psykologen som skal evaluere ny i gamet, og det har ikke lykkes meg å finne noe info på han.
Jeg derimot er ikke ny i gamet, og vet mye mer om hvordan gamet virker. Det i seg selv er skremmende, at de som angivelig skal verne våre barn må tekkes gjennom et spill.

Men jeg er helt enig i at sakkyndige er noen TULLINGER, og han som evaluere meg før sist rettsrunde fant ut at jeg ikke møtte barnet på barnetsbehov, og kanskje kunne ha vært psykotisk.. bable bable.
Har aldri snakket med en psykolog før, vært syk eller innlagt. Ei heller rusmissbruker som BV også beskyldte meg for. Bare ganske langt nede etter en lei skilsmisse og en ekstremt vanskelig x mann.

Jeg vil etterhver publisere historien min, men velger for nå å trø litt forsiktig da barnefjernerene også leser på dette forumet, og at det desverre for noen har ført til enda mer problemer.

Målsetningen min er at Gruppen til Familiens Selvstendige Rett og for den saks skyld også Redd Barna Våre skal bli OVERFLØDIGE...

Dessverre blir vi bare flere og flere som får livene våre ødelagt av barnevernet.

Selvfølgelig håper og ønske jeg at du får en bedre deal og lykkes over all forstand mot barnevernet. Ingenting er bedre enn det. Jeg tenker da på de stakkars barna og de fortvilte foreldrene, fy filleren så de lider når barnevernet splitter familien.

Jeg tenker og tenker på et sitat som jeg ikke har helt klart for meg ennå, det lyder som så: Ingenting er så grundig utført som et arbeid som aldri skulle ha vært gjort. -Og da er det de sakkyndige jeg har i hodet... Du snakker meg om "fest-fyll", for ikke å snakke om bortkastet tid og penger på unødvendige studier.

En annen ting er den at de aller fleste menneskene som jeg snakker med vil ligge lav i terrenget, fordi at de holder på med en ny sak som skal opp, og sånn går det hele veien. Det er fylkesnemnda, og så anke, og tingretten og så tilbakeføringssak og så nye runder igjen, kontinuerlig, og plutselig er barnet voksen og ligger der med en overdose... Det passer liksom aldri at de får tid til å engasjere seg sammen for andre enn sine egne evinnelige saker som skal opp ... hm ... det blir ikke mange opposisjonelle frontfigurer igjen av oss som kan konfrontere barnevernsmyndighetene med alle de lovbruddene som de gjør seg skyldig i.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

I samme rennet vil jeg benytte anledningen til å berømme ANNETTE OLSEN,

fordi at hun går i den ene rettsaken etter den andre, og de skriver og hun legger ut, hvert eneste kløyva ord som kommer fra dem, både fra barnevernet, psykologene og fylkesnemnda. De står igjen og gremmes og klør seg i r**, de lokker og lurer og kommer med den ene trusselen etter den andre, men gir Annette opp av den grunn? Å-nei-da, for det er nå det er gøy, spesielt når de sykemelder seg og nekter å "samarbeide" med henne...

Å ikke si noe, å skrive noe om den uretten som du utsettes for, i redsel for represalier, er også en måte å signalisere at du gir etter for utpressing: "-Det virket - gjør det igjen."

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Nemlig- det virker. . . . ..kjør på, ikke stans- er du først begynt er det svært viktig at du ikke går tilbake da det ellers bare vil bli brukt som en insinuasjon på at du hadde feil og såkalt barnevern rett.

De eneste som tjener på det hemmeligholdet såkalt barnevern og deres nyttige idioter krever av sine ofre er- nettopp, såkalt barnevern og deres nyttige idioter!

Hvorfor tror dere de lager så mye ståhei omkring publisering av hva de foretar seg, ikke fordi de tar "hensyn til barna" eller noen som helst andre enn seg selv for den saks skyld. . ..

- jo, derimot fordi de ønsker ikke at samfunnet skal få vite hva de egentlig driver med og hvordan de gjør det.
De vet jo at mennesker reagerer på fysisk og mental voldsutøvelse og annen asosial overgriperadferd.

Alle handlinger relatert til andre menneskers rettigheter, hvis maksime ikke lar seg forene med publisitet, er urettmessige

Immanuel Kant

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Anette Olsen skal ha hønør! Det er tøft gjort å legge ut alt.
Jeg er selv like ved fylesnemd nr 2, og ligge så langt godt ann, hvis det er mulig å si det slik. Da er jeg i den situasjonen at jeg ikke vil gi dem noen argumenter før barnet mitt er hjemme og kanskje ute av landet:)

Jeg er selv midt i et overgrep, og det offentlige bare venter på å fullføre voldtekten. Da er det for øyeblikket best å holde kortene tett inntil brystet, slik BV gjør og heller la det stå til etterpå.

Alikevel så vet jeg inderlig godt at systemet er infisert av syke borgerskapsteser om hva som er god omsorg, eksemplene er desverre mange på disse sidene.

barnevernets metoder og fremferd minner sterkt om inkvisasjonen, metodene er bare mer subtile, og verre en fysisk tortur.