R-b-v har aliert seg med flere grupper og intellektuelle. Det kommer ikke så klart fram. Men på "bakrommet" er de oftest der.

Likevel: Du finner flere professorer som har skrevet på r-b-v. Årsaken er at jeg alierte meg fra første stund med prof Skånland.

Jeg knyttet også forumet tett til BarnasRett og GFSR.

Jeg alierer meg med enkelindivid gjennom å lage en mengde plakater de kan spre. Ikke bare for RVB, men for GFSR og BarnasRett.

Alianser er nøkkelen bak at dette forumet nå er den største siden mot bv i Europa. (Aleksa-rankingen for de fire siste måneder.) I vår var vi likevel fem ganger større! Det går litt opp og ned avhengig av mediabilde oa.

Vi har skremt opp regjering og fagbevegelse som har hatt møter om oss. Barnefjernerne over hele landet ble observante på oss allerede første året.

Vi lever med boikottaksjoner fra aviser og Wikipedia. For å stoppe/bremse oss har maktpakket forsøkt å bruke datatilsynet i både Danmark og Norge.

Rettsvesenet er brukt.

Men har det bremset oss? Nei, ikke i det hele tatt.

Som en pitbull har vi bitt oss fast i samfunnets liktå, og vi slipper ikke før vi har bitt den av.

Bare det at vi her presenterer LIDELSEN er et stort torn i øyet på de sensurgalne undertrykkerne. Videre viser vi forskning og gir et ideologisk bredt fundament for å bekjempe ugjerningene. Dette ideologiske fundamentet er tverrpolitisk (men antifascistisk og antikommunazistisk).

Men vi trenger flere dyktige mennesker.



Det er da grunn for å være nedtrykte. Likevel er vi på hugget.

Via forumet angriper vi på en mengde nettsteder, i forum og i blogger. Dette har du i liten grad fått med deg enda.

At du har blitt angrepet skyldes utelukkende at du dro med deg en del barnevernsideologi. Dette virket ligge til grunn for noen av dine argumenter og spørsmål.

DET fikk en del i forumet til å se rødt.

Jeg tror imidlertid at du er "rask i hodet" og griper problemstillingene. Selv om det selvsagt føles litt surt i øyeblikket.

(...) to typer (...) orker å bruke tid (...)
1) de som er rammet av barnevernet, og
2) som som jobber med barnevern og lever av det.

Når det gjelder min "barnevernsideologi" går jeg ut i fra at jeg i utgangspuntket har dratt med meg det den "generelle oppfattningen" for de som ikke har vert borti BV direkte har. For jeg går ut i fra at jeg ikke var mer tilbøyelig for den dritten en en gjennomsnittsperson.?

Hvilken riksdekkende redaksjon tørr støtte seg bak en journalist som er svartelistet av staten? Vil dette få gjenklang i forhold til arbeidet mitt på generelt basis osv? Det er bare noen få tanker jeg har rundt dette. Forståelsen for skepsisen har selvfølgelig økt.

Du er da mye mer systemkritisk til bv enn svært mange!



Dette er også en del forskeres dilemma pr i dag. De blir jo skjelt ut av bedrevitende politikere og presse, om de sier hva forskningen tilsier.

Jeg tror imidlertid vi skal få flere journalister på bedre tanker. Men så er jo jeg optimistisk anlagt.

Så var det opplyst at "inntrengere slik som jeg" (slik jeg forstår det) kun missbruker forumet?

Jeg synes det er utidig av deg å bruke anførselstegn om noe jeg ikke har sagt. Hvis du virkelig er den freelance-journalisten du utgjør deg for, så burde du i det minste vite at anførselstegn indikerer direkte tale.

Vi trenger ikke slike bedrevitere som deg på forumet. Gå på VG Nett og øs ut av kunnskapen din der.

En mild forespørsel.... Er ikke innleggene i denne tråden kommet litt utenfor tema?