ha ha ha ha . . .der traff du jaggu "origomobben"
Flere av de navnene (Hans, bengt, credo m.fl) jeg ser i den "debatten" faller inn under min definisjon av stupide OVERGRIPERE og de er bare ute etter å tilfredstille sitt eget HAT mot noe -for dem selv udefinert, og å tilfredstille det på bekostning av hvem som helst de måtte tro at flertallet fordømmer- altså de er ikke bare dumme og uintelligente samfunnssosialt defekte, men også overgripere med medias (Origos) stilltiende samtykke
De er også utpreget feige.
Opptrer alltid i flokk til støtte for hverandres overgrep og idioti, ganske likt offentlig ansatte og aktører innen forvaltningen.
La inn:
Quote:
Og jeg forslår en øyeblikkelig og permanent banning av Hans, Bengt og Credo fra all anledning til å benytte Norsk offentlig media og spesiellt Origo som en arena for sine utidigheter og mobbing av andre.
Leserne burde fritas for å måtte utsettes for slik forkvaklet ynkelighet.
Leserne burde fritas for å måtte utsettes for slik forkvaklet ynkelighet.
La inn denne om "Nettkrigen":
Quote:
Hvilken nettkrig?
Hvorfor overproposjonerer, tillegger og forfalsker media og bruker ordet KRIG?
Nettkrigen?
Er det objektivt?
Jeg kan si på vegne av de som fører Svartelistene at denne “krigen” er for dem ukjent, så da må det jo enten være at media eller en ukjent tredjepart ønsker å føre en slags krig eller å fremstille et uriktig bilde av situasjonen ved å tillegge.
Værvarsomplakaten (visvasplakaten). . … ..bla bla bla? Husker dere den?
Ikke!
Hvorfor overproposjonerer, tillegger og forfalsker media og bruker ordet KRIG?
Nettkrigen?
Er det objektivt?
Jeg kan si på vegne av de som fører Svartelistene at denne “krigen” er for dem ukjent, så da må det jo enten være at media eller en ukjent tredjepart ønsker å føre en slags krig eller å fremstille et uriktig bilde av situasjonen ved å tillegge.
Værvarsomplakaten (visvasplakaten). . … ..bla bla bla? Husker dere den?
Ikke!
Tillegg:
Quote:
En liten ting til:
Om der krigføres og “målparten” ikke er kjent med denne krigen, kan det da tenkes at det er begått en skivebom og ofrene for den samme krigen er uskyldige (vilkårlige)?
I så fall er det symtomatisk for såkalte barnevernere og deres støtteaktører å opptre slik.
hmm.. .jeg bare lurer
Om der krigføres og “målparten” ikke er kjent med denne krigen, kan det da tenkes at det er begått en skivebom og ofrene for den samme krigen er uskyldige (vilkårlige)?
I så fall er det symtomatisk for såkalte barnevernere og deres støtteaktører å opptre slik.
hmm.. .jeg bare lurer
SÅ, kommer denne pm`en ut av tomme luften:
Quote:
Kan være så snill å fjerne lenken til svartelistene du har lagt inn i kommentaren din på Arbeidersamfunnet?
Mvh
Hanne Kullerud Nielsen
ansvarlig redaktør
Mvh
Hanne Kullerud Nielsen
ansvarlig redaktør
Mitt svar:
Quote:
Hvorfor?
Så kommer disse fortløpende før jeg får anledning å gjøre noe som helst:
1:
Fordi det lenkes til lister over enkeltpersoner med alvorlige beskyldninger. Du kan si din mening, men ikke henge ut enkeltpersoner i vår sone.
Mvh
Hanne Kullerud Nielsen
2:Vertskapet i sonen Arbeidersamfunnet har sett seg nødt til å slette kommentaren "Hvilken nettkrig? Hvorfor overproposjonerer, tillegger og fo…". Begrunnelse: Vertskapet vurderer at bidraget kan være en tanke for person-rettet.
3:Vertskapet i sonen Arbeidersamfunnet har sett seg nødt til å slette kommentaren "En liten ting til: Om der krigføres og “målparten” ikke er k…". Begrunnelse: Vertskapet fjernet bidraget av praktiske årsaker. Fordi den henger sammen med den foran som vi har slettet fordi vedkommende ikke redigerte en lenke som vi ba om.
Min kommentar:
"Vedkommende" ble aldri gitt noen reell anledning til å oppfylle i henhold til "anmodningen".