It is currently Thu Aug 16, 2018 11:06 am



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Vil flere meldinger til "barnevernet" avverge vold mot barn?
Nei, de reelle meldingene vil drukne i mengden av falske eller grunnløse meldinger 56%  56%  [ 5 ]
Nei, det vil bare føre til at flere familier får livene sine knust av "barnevernet" 33%  33%  [ 3 ]
Ja, folk må bli flinkere til å melde ifra ved mistanke om omsorgssvikt 0%  0%  [ 0 ]
Ja, "barnevernet" burde få ressurser til rutinemessige hjemmebesøk hos samtlige familier 0%  0%  [ 0 ]
Nei, antall "bekymringsmeldinger" øker stadig uten annen effekt enn at arbeidsmengden øker 0%  0%  [ 0 ]
Nei, politiet burde etterforske uten å informere "barnevernet" 11%  11%  [ 1 ]
Nei, det vil bare føre til økt frykt for "barnevernet" 0%  0%  [ 0 ]
Vet ikke 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 9
Author Message
 Post subject: Barnevernsdirektør: - Vi savner at flere melder fra
PostPosted: Wed Jun 02, 2010 8:37 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3965
Location: Sosialdiktaturet Norge
Barnevernsdirektør Eyvind Elgesem mener folk må få bedre tillit til barnevernet, og flere må melde i fra når de ser at barn lider.

- Vi vet at eksempelvis barnehager melder fra i mindre grad enn forventet, sier Elgesem.

Lederen i Barne-, ungdoms- og familiedirektoratets (Bufdir) mener årsaken til at folk kvier seg for å kontakte barnevernet er todelt:

- En mulig grunn kan være redsel for konflikt. En annen kan være manglende tro på at barnevernet vil gjøre noe, innrømmer han.

- Det krever kompetanse for å skjønne at en situasjon er farligere enn det ser ut som, forklarer avdelingsdirektøren.

Samtidig opplever barnevernet at antall bekymringsmeldinger stadig øker.


Kommentar: "Barnevernsdirektør" Eivind Elgesem påstår at det kreves kompetanse for å skjønne at en situasjon er farligere enn den ser ut som. Dette er i så fall en kompetanse som de ansatte i "barnevernet" ikke besitter. I "barnevernet" foretrekker man å ta barna fra gode foreldre mens de voldelige familiene ikke blir fanget opp. Christoffer Kihle Gjerstad, som ble funnet død i sin seng den 2. februar 2005, var usynlig for "barnevernet". Familien, bestående av mor og stefar, hadde jevnlig besøk av "barnevernet" uten at dette førte til at Christoffer ble omplassert, noe som kunne ha reddet livet hans. Christoffer ble funnet med papir i nese og svelg, knusningsskader i hjernen og blåmerker over hele kroppen. "Barnevernet" har fullmakt til å fatte akuttvedtak, men slike vedtak blir helst brukt mot foreldre som mistenkes for å ville flykte fra landet, ikke i tilfeller hvor barn over lengre tid blir banket til døde. "Barnevernet" synes ute av stand til å skjelne mellom reelt voldelige foreldre og de foreldrene som urettmessig får karakteristikken "voldelige" fordi de motsetter seg samarbeid med "barnevernet". Christoffers familie var en familie som "barnevernet" hadde kjennskap til, som det heter, uten at dette hjalp Christoffer stort. Saksbehandlerne overlot ham til sin egen skjebne, som punchingball for stefaren.

I "barnevernet" har det gått inflasjon i å karakterisere foreldre som "voldelige". Det har dessverre ført til at "barnevernet" har blitt helt ute av stand til å identifisere faktiske voldsutøvere.

Nesten samtlige foreldre som kommer i kontakt med "barnevernet", blir påklistret merkelappen "voldelige". Aggresjonen deres er ikke rettet mot egne barn, men mot saksbehandlerne i "barnevernet", som truer med å ta fra dem barna og knuser livene deres. Aggresjon kan også dekke over frykt. Det er ikke underlig at de fleste foreldre er livredde for de ansatte i "barnevernet", som har makt til å ta fra dem barna. Denne aggresjonen mistolker de ansatte i "barnevernet". Uenighet blir betegnet som trusler. En mor som uttrykker sin uenighet med de ansatte, blir i journalnotatet beskrevet som "truende". Dette gjøres for å ta moren og gjøre saken hennes dårligere slik at hun aldri vil komme i posisjon til å få barnet tilbakeført.

Samtidig fører denne strategien til at "barnevernet" misser de reelle voldsutøverne, som kanskje er slue nok til ikke å røpe sin voldelige legning overfor de ansatte i "barnevernet". Det er den fortvilte moren, som kjemper desperat for barnet sitt, som får karakteristikken voldelig.

De ansatte i "barnevernet" synes å tro at bare man fjerner et visst antall barn fra hjemmene, så har man forhindret at barn blir drept. Men slik er det ikke. Barna havner isteden hos fosterpersoner som bryr seg langt mindre om dem enn det barnas naturlige foreldre gjør. I fosterhusene har barna langt større risiko for å bli utsatt for vold. Dette lukker "barnevernet" øynene for.

"Barnevernets" såkalte forebyggende innsats går ut på trakassering av foreldre, som etter hvert føler seg så terroriserte at de ikke ser annen utvei enn å forlate landet. Barn som opplever vold blir ikke fanget opp, ikke før de er drept. Da kommer "barnevernet" på banen og krever mer ressurser. Samtidig mases det om at flere må melde ifra, selv om antall såkalte "bekymringsmeldinger" er økende. Det høye antallet bekymringsmeldinger bidrar heller ikke til å hindre vold mot barn, for antallet falske meldinger blir så høyt at det blir som å lete etter nålen i høystakken når "barnevernet" skal finne de få, faktiske voldssakene.

For det forekommer at barn blir drept av sine foreldre. Alexandra (5) ble drept av sin voldelige far. Faren, som begikk selvdrap i fengselet, var tildelt omsorgsretten av domstolene, som mente han var best egnet til tross for at moren fremla bevise i form av straffedom på at han var voldelig. Retten valgte å ikke vektlegge morens beviser og tildelte faren hovedomsorg for datteren fordi han eide sin egen bolig og hadde fast jobb mens moren leide bolig. Retten mente at farens voldelige adferd var et tilbakelagt stadium. Resultatet av rettens uforstand ble at lille Alexandra ble drept 5. mai 2009 to dager før hun skulle få treffe mamma'en sin.

Barnedrapet kunne vært unngått dersom domstolene hadde vektlagt objektive fakta, istedenfor å fatte politisk korrekte dommer. Det har blitt politisk korrekt å gi omsorgen for barna til mannen. Selv små barn blir fratatt sine mødres omsorg. Små barn opplever også å bli bortført fra barnehagen og sendt til vilt fremmede fosterpersoner for å oppfostres der. Dette skjer i tilfeller hvor moren har vært så uheldig å bli offer for hevngjerrige angivere, som benytter "barnevernet" som et personlig hevnverktøy. "Barnevernet" fungerer i disse tilfellene som torpedoer hevet over loven. Mødre opplever å være rettsløse, og barna ofres uten en tanke for deres behov for trygghet. Det oppleves som utrygt for barn å bli fratatt sin mor, men dette har de ansatte i "barnevernet" ingen forståelse for. Saksbehandlerne i "barnevernet", de sakkyndige og dommerne utviser stor grad av ubarmhjertighet, både overfor mødrene så vel som overfor barna.

Det "barnevernet" trenger, er ikke flere falske meldinger. Antall "bekymringsmeldinger" er allerede svært høyt og økende. Flere og flere blir fristet til å angi sine nærmeste. Motivet er ofte hevn, ikke bekymring for barna, slik det hevdes. Det er hensynsløst mot barna å frata dem deres foreldre.

Det er politiets oppgave å etterforske vold mot barn, også innen familien. De ansatte i "barnevernet" mangler etterforskningskompetanse. Hvis du ser at et barn stadig vekk har blåmerker, så bør du melde ifra til politiet, ikke til "barnevernet". Dessverre vil politiet rutinemessig melde videre til "barnevernet". Dette kan avskrekke folk fra å melde ifra ved mistanke om vold mot barn. Frykten for "barnevernet" er ikke ubegrunnet. Altfor mange sakesløse barn har blitt tvangsfjernet fra sine kjærlige foreldre av avstumpete og dumme "barneverns"-ansatte, som handler etter magefølelsen. Man tar barna fra foreldre som er negative til "barnevernet". Det er de ansatte i "barnevernet som skal vernes, ikke barna.

"Barnevernets" familiefiendtlige holdninger legger hindringer i veien for objektiv vurdering av faktum i saken. Det nytter ikke med mer ressurser. Det vil kun føre til at flere familier terroriseres unødig, og frykten for "barnevernet" vil stige.

Det mest bekymringsfulle, slik jeg ser det, er at politiet automatisk varsler "barnevernet" vedrørende mistanke om vold i familien. Politiet kan henlegge saken etter bred etterforskning, men "barnevernet" vil fortsette sin intervensjon i familien helt til barnet blir tvangsfjernet på grunnlag av de "sakkyndiges" kvakksalverrapport. Dette vil kunne avskrekke mange fra å melde ifra ved mistanke om vold mot barn, for man vil nødig at barn skal bli unødig tvangfjernet fra sine gode foreldre, nnoe som skjer ofte, takket være "barnevernets" manglende kompetanse til å skjelne de reelle voldssakene fra de fiktive.

Dessverre kan det synes som om "barnevernets" hovedanliggende er å tvangsfjerne flest mulig barn fra foreldrene og plassere dem hos fremmede som tar til seg barna hovedsakelig av økonomiske motiver. "Barnevernet" fungerere ikke etter sin hensikt, og det makter ikke å forhindre at foreldre slår ihjel barna sine.

Jeg vil snarere anta at voldsbruken mot barn øker som en følge av at flere barn tvinges til å bo hos fremmede fosterpersoner.

"Barnevernet" fungerer idag på samme måte som Gestapo gjorde før og under den Annen verdenskrig. Gestapo var totalt avhengige av angivere for å fungere. Det var ikke så mange ansatte i Gestapo. Gestapo var ikke overalt, slik folk trodde. Årsaken til at det kunne synes som om Gestapo var overalt, var at hele det tyske folk var aktive angivere. Folk anga hverandre. Slik ønsker Buf-direktør Eivind Elgesem at "barnevernet" skal fungere, også. Flere angivere vil føre til at "barnevernet" tilsynelatende er overalt. Man vil ikke føle seg trygg noe sted. I en slik situasjon kan volden mot barn eskalere, for konfliktnivået i samfunnet vil trolig øke.

Undersøkelse av Gestapo-arkivet fra Würzburg viste at 57% av de arresterte jødene var angitt av sine tyske medborgere.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Jun 03, 2010 8:50 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Bra og informativ artikkel.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jun 09, 2010 6:36 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478
Den som kunne få sagt det så kort og tydelig!

Det er bare å ta til etterretning at barnehagene stadig forfølges, mistenkeliggjøres og henges ut offentlig, for å “ikke melde nok saker“.

StasiNorge.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]