It is currently Thu Mar 28, 2024 11:04 pm



Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 
Author Message
 Post subject: Avsporede ideer igjen: "Debatt må være nyansert . . . "
PostPosted: Tue Dec 06, 2016 10:43 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
    

Avsporede ideer igjen: "Debatt må være nyansert . . . "


FO: – Vi er ikke redd for debatt om barnevernet, men den må være nyansert
FriFagbevegelse, 5 desember 2016

«Du trenger ikke være spesielt egnet eller faglig sterk for å jobbe i barnevernet», skrev Anki Gerhardsen i en kronikk i Aftenposten forrige uke. Den vakte sterke reaksjoner på sosiale medier.
    FO ønsker debatt om barnevernets kompetanse velkommen, men den kan ikke baseres på løse påstander, mener Irmelin Sangolt Tjelflaat. Hun sitter i FOs arbeidsutvalg og leder profesjonsrådet for barnevernspedagoger, som tilfeldigvis var samlet til møte da kronikken kom ut.
    Hovedbudskapet fra profesjonsrådet er at vi ikke er redd for debatt, men den må være nyansert. Denne kronikken skar helt ut. Folk som jobber seriøst med stort ansvar framstilles som amatører, og hun skriver at hvem som helst kommer inn på studiet. Det er ikke riktig, sier Sangolt."



Akk ja, akk ja. Kravet om "nyanserthet" har vært en gjenganger fra barnevernet så lenge jeg kan huske. Det betyr i klartekst at man ikke skal ha lov å kritisere eller motarbeide alvorlige feil og grunnleggende avsporing hos barnevernet, uten at man samtidig roser dem for "det de gjør bra".

Dette er dadda-virksomhet. Det skal ufarliggjøre kritikken, og gi inntrykk av at kritikerne er ubalanserte og uinformerte og uoppdragne og "useriøse". Det skal begrave kritikken slik at det ikke blir alarm, skal opprettholde propagandaen om at barnevernet er kompetent, ærlig, hjelpsomt, og at alt desangående er "best i den beste av alle mulige verdener".

På denne måten beskytter de sin egen arbeidsplass og jobb. De beskytter seg selv ved å appellere til folks sympati med dem – stakkars, de er utsatt for ensidige angrep som ikke viser forståelse for deres humanitære innsats. Kritikken må for all del ikke utvikle seg til dyptgående, åpne, ærlige undersøkelser av de alvorlige overtrampene de driver med.

*

Dette "kravet" er også noe farligere enn godsnakk. Det minner påfallende om argumenter fra jevne tyskere etter krigen, folk som ikke hadde deltatt i overgrep i konsentrasjonsleirer eller annet, men som allikevel "nyanserte": "Ikke alt Hitler gjorde, var dårlig. Han startet produksjon av Folkevogn. Han anla motorveier, og gav tyskerne arbeid. Mange arbeidsløse fikk jobb i det militære."

Nei. Slike krav kan ikke stå uimotsagt, og man kan ikke bøye seg for dem. Slik kan det ikke være i et samfunn uten at samfunnet sklir nedover og utfor. Det er tvert imot viktig å gripe fatt i alvorlige feil og overgrep og ikke "nyansere" eller "balansere" dem mot noe som helst.

Barnevernernes folk og supportere har ingen ting med å kreve at kritikk av dem skal være slik eller sånn. Heller ikke er det deres privilegium å sette betingelser for at kritikk skal tas på alvor av samfunnet. Bare det at de prøver seg på denne måten, øker mistanken om at feilene i systemet er uopprettelige, at deres måte å "verne" på ikke har livets rett og aldri har hatt det (avsporingene er ikke nye, de har vært ille i over 100 år), og at etaten må ledlegges og at ingen som har vært med på den nåværende virksomheten, kan få fortsette når man begynner på nytt å bygge opp et virkelig vern av barn.

Det er naturligvis bare bra at barnevernernes kjente oppfatninger kommer frem gjennom intervjuer og andre artikler på Fri Fagbevegelses nettsted. Man kan allikevel merke seg at Utgiveren er Stiftelsen LO Media. Så de aksepterer kanskje barnevernets oppfatning av hvordan samfunnet skal være?
 
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Avsporede ideer igjen: "Debatt må være nyansert . . . "
PostPosted: Wed Dec 07, 2016 9:59 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Det er lett å slå fast at den økende eksponeringen av et dysfunksjonelt barnevern ikke har ført til noen som helst selvkritikk fra barnevernet selv; hverken i enkeltsaker, eller fra systemet som sådan.

Politikerne på sin side synes det som fremkommer er såpass pinlig at de må gi inntrykk av at de tar ansvar. Men realiteten er at det ikke skjer noen positiv utvikling på barnevernsområdet. Utviklingen er negativ, der et barnevern som sliter med tilliten gis større og større fullmakter, mens presset mot potensielle bekymringsmeldere økes.

Det vil nok fremdeles ta tid før det blir endringer, fordi barnevernet ikke evner å se seg selv med realistiske øyne. Men også fordi profesjonene og byråkratene rundt barnevernet velger den behagelige og politisk korrekte linje. Noe skyldes berettiget frykt, og vi ser for eksempel at noen av fagfolkene bak den mye omtalte bekymringsmeldingen med blant andre Einar Salvesen, ønsker å være anonyme.

Denne fornektelsen og mangelen på selverkjennelse fra etaten selv erfarer familiene i enkeltsaker, men vi ser det samme når det gjelder den generelle kritikken barnevernet får.

Slik utviklingen er nå styrer dagens utgave av barnevernet mot totalhavari. Meg bekjent har vi ingen håndfaste fakta eller forskning som tilsier at barna vil tape på det.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]