It is currently Thu Mar 28, 2024 8:41 pm



Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 
Author Message
 Post subject: Gjøvik kommune er 'sterke' i ansvarsfraskrivelse
PostPosted: Thu May 28, 2015 3:20 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Gjøvik kommune er 'sterke' i ansvarsfraskrivelse


Blir refsa etter å ha gitt barn skylden for overgrep
Etter at de hentyda at barn som er blitt utsatt for overgrep skal ha manipulert barnevernet, får administrasjonen i Gjøvik knallhard kritikk.
nrk Hedmark Oppland, 28 mai 2015

"Flere politikere i Gjøvik mener administrasjonen har gitt inntrykk av at det var barna som hadde manipulert barnevernet til å gi faren samværstillatelse med barna.
Bakgrunnen for saken er at etter at moren til de to barna døde og far var anmeldt for overgrep for andre gang , fikk han likevel samvær med barna uten tilsyn. Det ene barnet ble da utsatt for nye overgrep.
Det var under en presentasjon av barnevernssaken i formannskapet i går at administrasjonen la skylda på barna."


"Rådmann Magnus Mathisen sier at han har merket seg politikernes kritikk, men vil ikke komme med en formell beklagelse."

"– Saksbehandleren har her oppført seg som en slags forsvarsadvokat for kommunen, og misforstått sin egen rolle, her må det gjøres noe med rolleforståelsen."

*

Her har altså en del politikere tatt seg sammen og reagert mot administrasjonen (og implisitt barnevernet). Men var det ikke noen av de samme politikerne som for ikke så mange lysår siden støttet barnevernet, syntes så synd på dem, og var temmelig svake overfor barnevern, rådmann og administrasjon? :

Stakkars de ansatte
13.05.2014

Bekymret for de ansatte i barnevernet
28.04.2014

(Begge disse artiklene og flere relevante er fra Oppland Arbeiderblad, og er lenket til her:
Oppland Arbeiderblad – artikler og innlegg om barnevernet. Oppland Arbeiderblad har også en artikkel om denne saken, men med tilgang bare for abonnenter. )

*

Hele saksbeskrivelsen i nrk-artikkelen bør leses grundig. For her ser man meget klart en beskrivelse som passer på svært mange kommuners administrasjon. De oppfatter seg som barnevernernes arbeidsgivere og overordnede og bare det. Dessverre går noe av det samme igjen i politikeres vanlige syn på sin rolle vis-a-vis kommune-administrasjonen.
Men en sjef har annet å gjøre enn ukritisk å verne og forsvare sin ansatte ved hver korsvei. Sjefen må stoppe, tøyle og ta makten fra en ansatt som handler galt og skadelig overfor dem som skal ha service og assistanse. Og hvis sjefen ikke vil det, må han selv ta ansvaret for hva de underordnede gjør, akkurat som om det var han selv som hadde gjort det. Det betyr i så alvorlige forhold som barneverns-overgrep å ta sin hatt og gå.
Dette skjer i Norge bare en gang eller to hvert lysår, og jeg har til gode å se at det skjer frivillig og i erkjennelse av at man har vært med å sette i verk, utøve, fryktelig skade overfor barn. Norsk standard er det standard å klamre seg til taburettene. – Som en i en kommuneadministrasjon (nå prominent stortingsmann) sa til meg: Jeg kan ikke gjøre noe med barnevernssjefen, for jeg er barnevernssjefens overordnede.

Den graden av oppvåkning som kan spores blant politikere og administrasjon i Gjøvik i denne saken, skjer nok fordi barnevernet her ikke har vært restriktive nok, ikke gjort inngrep nok, overfor en forelder (la oss anta at saksbeskrivelsen av en overgripende far er korrekt – det er riktignok aldri mulig å være sikker på i barnevernssaker, siden barn nokså rutinemessig manipuleres av barnevern og psykologer, ikke omvendt, jf et grotesk eksempel: Turid Kavli, manipulerer barn til å beskrive overgrep!). Hvor ofte skjer det noe som helst i retning av opprørt reaksjon hos administrasjon og politikere når barnevernet tvert imot har gjort så altfor mye overfor foreldre, har revet i stykker et barns bånd til familien som ikke har skadet barnet, og har satt barnet under tvang om ikke å få treffe familien?

*

Avisen Hadeland har også en alment tilgjengelig beskrivelse, med mange opplysende elementer:

Rådmannen sier nei til oppreisning
Her står kommunens rådgiver og legger skylda på barna

Hadeland, 27/28 mai 2015

"Lilleby holdt et innlegg som provoserte politikerne. Han forsvarte barnevernet og kritiserte de to barna. Lilleby argumenterte mot oppreisning fordi det må foreligge grov uaktsomhet fra barnevernets side.
    Lilleby understrekte flere ganger at det ikke var mistanke om overgrep da barnevernet overtok omsorgen i 2008. Det kom først fram i 2009.
    – Det gjennomføres samvær med tilsyn, men så sier begge barna til barnevernet at de vil ha samvær uten tilsyn. Barnevernet hørte på barna som da var 14 og 12,5 år. Når det skal vurderes grov uaktsomhet, må dere tenke på at barna var relativt store. Når barnevernet presses av de relativt store barna, er det rimelig å si at barnevernet har opptrådt grovt uaktsomt? Jeg er rimelig sikker på at det ikke er det, sa han.
Litt senere i innlegget sitt sa han:
    – De manipulerer barnevernet til ikke å være med på samvær. Det går barnevernet med på, noe de bittert senere får erfare at de ikke skulle ha gjort."


Barnvernet presses og manipuleres av barna? Jaha, ja. Hvor ofte skjer det at barn er i stand til å få sin vilje angående noe som helst overfor barnevernet? I mange tusen familiers erfaring: Aldri hvis barna kjemper fortvilet mot å bli revet ut av hjemmet av barnevernet, aldri hvis de vil hjem, vil se sine foreldre oftere, vil ha barnevern og fosterpersoner og psykofantaster ut av sitt liv. Aldri hvis barna ved samvær med foreldrene vil snakke fortrolig og privat med foreldrene. Hvis barn snakker barnevernet etter munnen om hvor foraktelige og uviktige foreldrene og annen familie er for dem, da kan de jo derimot få det omtrent som de vil. Men da er det jo ikke snakk om å presse eller manipulere, for det er det barnevernet vil også.

Så hva er det som har ridd barnevernet i denne saken ettersom de ikke har overvåket? Umulig å vite hva den komplette forklaring kan være, uansett hva barnevernet og deres overordnede sier, det vet vi fra før. Men et betydelig element vet vi: Barnevernet er svært inkompetent til å bedømme både sannhetsgehalt, manipulering, og noe som helst annet.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Gjøvik kommune er 'sterke' i ansvarsfraskrivelse
PostPosted: Sat May 30, 2015 7:14 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Far forgrep seg på egne barn: Her skylder rådgiveren i Gjøvik kommune på barna
Rådgiver i Gjøvik kommune uttalte at barna som ble utsatt for overgrep manipulerte barnevernet. Nå beklager rådmannen uttalelsene.
tv2, 30 mai 2015

"Fylkesmannen i Oppland har konkludert med at kommunen har brutt barnevernloven på en rekke punkter, men saken ble henlagt av politiet fordi den er foreldet."

Du verden.


"Ifølge Oppland Arbeiderblad forsvarte Lilleby barnevernet i saken, og kritiserte barna som er utsatt for overgrep. Han argumenterte mot at barna skal få oppreisning, da det krever at kommunen har opptrådt med grov uaktsomhet, og ikke bare uaktsomhet.
    Rådgiveren understrekte flere ganger at det ikke var mistanke om overgrep da barnevernet tok over omsorgen for barna i 2008. Det kom først fram i 2009."


Hva med de nærmest uendelig mange sakene hvor barnevernet aksjonerer med å isolere barn på alle måter fra familien, uten at det er den minste saklige grunn til å mistenke noe som helst, men barnevernet allikevel alltid 'mistenker'?

Verden er snudd opp-ned. Det blir 'spennende' å se hvor det skal ende.

*

Barnevernssaken blir trolig prøvd i retten
Oppland Arbeiderblad, 29 mai 2015

Søsknenes bistandsadvokat Marianne Stein:
"– Hvis det som framkommer er riktig, finner jeg det svært alvorlig. Det går ikke an å skylde på barn på 12- og 14-åringer som er traumatiserte, sier Stein."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Gjøvik kommune er 'sterke' i ansvarsfraskrivelse
PostPosted: Sat May 30, 2015 4:52 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Ikke noe kommer som en bombe der i gården. Det støtter hverandre systematisk i det offentlige.
MH Skånland wrote:
  
"Fylkesmannen i Oppland har konkludert med at kommunen har brutt barnevernloven på en rekke punkter, men saken ble henlagt av politiet fordi den er foreldet."

Du verden.
  

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Gjøvik kommune er 'sterke' i ansvarsfraskrivelse
PostPosted: Sun May 31, 2015 12:14 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Opprørende! Her står voksne mennesker frem og legger skyld på barna!

Det finnes en helt ufattelig skamløshet i administrasjonen av den såkalte velferdsstaten, på alle forvaltningsnivåer.

Politikerne forutsetter at det er normale mennesker, med normale følelser og normal vurderingsevne, som utøver det barnevernfaglige skjønnet som barnevernloven bygger på. Lovverket forutsetter at det er barnets behov som skal være avgjørende.

Men veldig mange politikere forstår ikke hvordan en uheldig fordeling av ansvar og finansiering mellom kommunalt og statlig barnevern, ofte vil få en direkte, og etter lovverket helt utilsiktet, men helt avgjørende betydning når beslutninger blir tatt i kommunen.

La meg forsøke ett eksempel. En kommune har budsjettert med 2 alvorlige barnevernsaker pr år. Og det oppstår et behov der barnevernet har plikt til å tilby omsorgstjenester i 4 saker. Da forutsetter lovverket at kommunen skal tilby omsorgstjenester i 4 saker. Og at kommunen skal søke staten om ekstra penger for å dekke opp budsjettoverskridelsen.

Men de kommuneansatte er underlagt strengt budsjettansvar. Og barnevernet vil da på forskjellige måter søke å unndra seg økonomisk ansvar for de 2 siste sakene. Ved å neglisjere. Ved å henlegge. Ved å trenere saksgangen på alle mulige måter.

Om kommunens øverste administrative ledelse krever at budsjettet må følges og iallfall ikke overskrides.

Og omvendt. Kommunen har budsjettert med 2 alvorlige barnevernsaker, og det dukker ikke opp noe alvorlig. Da kan de barnevernansatte forsøke å skape eller provosere frem omsorgssvikt, ved å la være å tilby helse- og hjelpetjenester til syke eller skadde barn og familiene deres. For å "oppfylle" budsjettet.

Lovverkets intensjon er da at midlene satt av til 2 alvorlige barnevernsaker, skal brukes forebyggende på velferdstiltak for utsatte barn og familiene deres. Eventuelt kan midlene benyttes til hjelpetiltak i barnehage og skole for enkeltelever med spesielle behov. Eventuelt, dersom det ikke finnes barn med åpenbare behov i kommunen, settes på fond til påkommende tilfeller i fremtiden.

Det burde ikke være umulig å tilby tilrettelagte tjenester for utsatte barn og unge. Kommunene har penger, og de har frihet til å sette inn pengene der behovet er størst.

Og da er jeg tilbake til utgangspunktet, "systemet" forutsetter at de ansatte er normale mennesker, med normale følelser og normal vurderingsevne.

Og det er her det skorter. Det ser man tydelig i denne saken. Der kommunen skamløst peker ut barna som "skyldige".

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]