Det er "grunn til å tro" at programmet er snikreklame for barnefjernerne og således passer på dette forumet.

Utdrag fra artikkelen:

"Et sjeldent møte med barnevernets hverdag. Barnevernet i Nesna kommune i Nordland lar NRKs team komme tett på sakene de jobber med. Vi får oppleve hvilke dilemmaer barnevernet kan stå overfor i vurderingen av hva som er til barnets beste."


Programomtale: http://www.nrk.no/programoversikt/?p_ot ... ikkel_id=0

Ja, det er ingen grunn for å tro at et slikt opplegg skal være mye annet enn propaganda for det såkalte barnevernet.

Skal man avsløre barnevernet nytter det ikke å sette et fokus på barnevernet, la partene uttale seg litt hver og klippe ut det som taler mest til BVs fordel. Nei, da må man ta for seg

• i hvilken grad BVs avgjørelser avviker fra forskning.
• hvordan BV kan misbruke makt.
• hvor lett BV vinner saker i fy-nemnden og domstolene.
• støtten BV har i det offentlige byråkratiet.
• etc etc

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Her skal man ha prestert å hevde at foreldre vinner de fleste saker:
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/865031/

Jeg har ikke sett det selv.

Som kjent vinner det såkalte barnevernet 80-100% av sakene i Fylkesnemnden.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

At "foreldre historisk sett har vunnet de fleste slike saker", kan gjelde saker der en enslig forelder har blitt fratatt omsorgen, og deretter overfører foreldreansvaret til den andre. Det oppstår da en konflikt mellom fosterhjemmet og den biologiske forelderen (altså faren) som går til rettssak for å få omsorgen for barnet.
Dette er en av sakene som blir tatt opp i første episode av "Barnets beste", og i den omtalte episoden av Puls.

Den andre saken som blir mye omtalt, er ei enslig mor som flyttet til Sverige med sin sønn. Nesna bv etterlyste dem da i Sverige, og både svensk bv og Interpol ble sendt etter dem.
Jeg synes ikke Nesna bv kommer noe godt ut av den reportasjen, men det kan jo skyldes min synsvinkel. Det virker som guttens psykiske skader og moras paranoiditet, er noe som er fastslått av bv sin betalte sakkyndige. Moras paranoiditet kan være diagnostisert på grunn av manglende samarbeid med bv.
Mora skal ha gjort gutten redd for andre mennesker, og det kan delvis være fordi de faktisk ble overvåket av det offentlige i Nesna.
Mora anmeldte Nesna bv for barnebortføring, og saksbehandleren møtte opp hos politiet og erklærte seg ikke skyldig. Politisaken ble deretter henlagt (selvsagt).

Ca 29-30 minutter ute i programmet er reporterne hjemme hos et Bv-par fra Nesna.

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/865361/

Man kan gjøre seg sine observasjoner. Her har jeg forsøkt å skrive som i en gjennomsnittlig Bv-rapport.

Store deler av hagen ved veien er fylt opp med gjenstander dekket av mørk plast, trolig vedstabler. Denne sida av huset framstår som uryddig.
Far står ved komfyren og rører i noe suppe. Vi legger merke til at komfyren ikke er 100% ren, og han legger skiver med Gudbrandsdalsost oppi suppa. Dette virker som en fremmedkulturell, eller endog ubalansert handling. Datteren sitter ved enden av benken, og er opptatt med sin laptop. Hun har ikke øyenkontakt med noen av foreldrene, og virker til tider som i sin egen verden. Mor prøver en gang å henvende seg til henne, heller ikke da er det noen øyenkontakt. Mor vender snart tilbake til far. Det står tomflasker i vinduet. I entreen sitter det en teddybjørn med rosa kjole. Hva kan være hensikten med denne?

Mor dekker på til 3, slik at mor og far blir sittende rett overfor hverandre og datteren litt ut på siden. Foreldrene befinner seg dermed ikke på barnets nivå. Da barnet åpenbart ikke har noen andre i familien å finne forståelse hos, gir dette grunnlag for stor bekymring. Fra kjøkkenvinduet er det liten avstand til neste hus, og man burde kunne forvente en større avstand til nabohuset.
Begge foreldrene har underlige frisyrer. Mor er noe posete under øynene, og vi er usikre på om håret er oppsatt eller ikke? Til tross for sin alder, insisterer far på å ha det grå håret i en hestehale. Hvilken dømmekraft kan mor og far ha?

Foreldrene viser sin dårlige dømmekraft ved å servere pølser og potetstappe, uten grønnsaker. Vi ønsker heller å se noen som har råd til å servere fiberrikt og ubearbeidet kjøtt. Familien har et ganske pent hus, men ikke det peneste vi har sett. Bak datteren står det overraskende nok en seng, i hjørnet av stua. Vi tar avstand fra denne innredningstypen som er 1800-tallsaktig. Kan det tenkes at foreldrene har flyttet datterens seng til stua for å spare strøm? Det er jammen ikke alle som har ressurser til å møte kuldens harde krav i Nord-Norge.
Vindusorkideene er enda et eksempel på at mor setter pris på enkelhet. Vi tror hun går for mye opp i sin sjefsstilling, og ikke har tid til å lytte til barnet. Vi vil derfor at hun reduserer sin stilling for å kunne rekke samarbeidsmøter med oss og skolen. Men vi aksepterer ikke et samtidig inntektstap.

Besøket i hjemmet og nedskrivningen av rapporten, har tatt oss to dager. Vi ønsker oss derfor kr 5000 i vederlag fra kommunen.

Ja, her får dere igjen vite hvem ofrene er.

Sitat barnevernleder i Nesna:

«Du skal se barnet i øynene om 20 år»

Men det byr vel ikke på problemer akkurat- så mye som barna blir løyet for.


http://www.nrk.no/ytring/den-ubehagelig ... -1.8318658

Sitat..fra sjefsskrulla:

Ubehag i vår virkelighet

For meg er det essensielle for å kunne gjøre en god jobb i barneverntjenesten, at en er glad i barn. Det er tøft å arbeide i barnevernet, og spesielt i små samfunn. Det er sårt å registrere at enkelte mennesker som en tidligere kjente, nå har sluttet å hilse. Men egentlig så er det ikke verdens undergang. For hakk i hel av den voksne, så går det ofte et lite menneske som smiler og roper - Heia! Det oppveier alt og gjør det verdt å fortsette.