Solrun Valen i barnevernsnettmøte nektet svare


http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 613743.ece

Jeg stilte følgende kritiske spørsmål.

Første spørsmål: FN kritiserer antall barn som fjernes fra hjemmene, og ber om tiltak for tilbakeføring. Hvorfor fortsetter Norge med menneskerettighetsbruddene mot hjemmene?

- - -

Andre spørsmål: Antall barne-selvmord er 8 ganger høyere under bv enn i befolkningen ellers. Er det betenkelig at det er like farlig å vokse opp under bv som hos pedofile eller heroinvrak?

- - -

Er det et problem at bv kan la være å bruke såkalte sakkyndige som ikke er ja-siere, mens de som sier det bv vil får store inntekter fra bv?

- - -

Er det pinlig for bv at de sammenligner det å ta barn tidlig mot det å ta barn sent, når det å ikke ta barn i det hele tatt har bedre prognoser?

- - -

I Adelesaken ble bv dømt i -96 for bl.a brudd på privatlivet. Nå er det mye mer bv-innblanding enn da, og mennesker kan ha stadig nye saker mot seg som gir overvåking av privatliv i 20 år? Er det betenkelig med slike menneskerettighetsbrudd?

- - -

En rapport fra NIBR sier:
«Barnevernet bruker i stor grad tiltak som vi har lite systematisk, forskningsbasert kunnskap om og som vi ”er usikre på” eller ”tror på” mye ut fra tradisjoner.» (NIBR-rapport 2006:7) "Vi mangler kunnskap om hvorda...n barnevernets tilbud virker på ulike barn. Det er et etisk problem, skriver Are Karlsen på Forskning.no"

Er det et etisk problem at dere prakker deres overbevisning på mennesker i form av såkalte barnevernstiltak?Vis mer

- - -

Norge er siden 90-tallet dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i vert fall tre ganger for brudd på ytringsfriheten. Barnevernet forsøker ofte å få bort ytringer på nett og har angrepet nettsider, men ikke lykkes få de bort grunnet... at de er lovlige. Vi kjenner jo også til at ytringer blir brukt i fylkesnemnden og i domstoler som bevis MOT barnevernsofre.

Er det et etisk problem at barnevernet ikke respekterer den mest grunnleggende menneskerettigheten, ytringsfrihet?

- - -

Det er dokumentert med forskning av svært høy kvalitet både at det er skadelig med adskillelse barn og foreldre, og at det er en enorm økning i vold i ikke-biologiske konstellasjoner.

Er det et problem at barnevernet ikke kan slik forskning?

- - -

Fylkesnemnden er et "sandpåstrøer-organ" hvor bv får medhold gjerne i over 90% av tilfellene, hvilket foreldre ikke aner. Når den ble inført ble hevdet å være for foreldrenes rettsikkerhet, men førte til en eksplosjon av såkalte omsorgsover...takelser. Advokatene tjener masse penger på at foreldrene tror på "systemet".

Er det et problem at familiene er narret til å tro at det finnes en reell prøving av deres saker, mens det i praksis kun handler om å lose sakene gjennom "fy-nemnden"?

- - -

I fylkesnemnden er barnevernets utredere ofte dommere.

Hvordan kan de som risikerer tape penger på positive avgjørelser for familien, unngå å være korrupte i prinsippet?

- - -

Barnefjernerne er så enkle og forutsigbare at jeg ble lovet over kr 10000,- på Facebook om jeg fikk svar på disse spørsmålene. lol Patetiske liksom-barnevern!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Litt mer Solrun Valen

Solrun Valen og Anne Overland, har offentliggjort en Avhandling avlagt ved Handelshøjskolen i København for graden Master of Public Administration 2011; Tittel: Når Salomos barn trenger barnevern: en studie av hvordan organisering og ledelse i barnevernet utfordres av klienter med høy sosial og økonomisk status

Solrun Valen har altså "videreutdannet" seg, på skattebetalernes, nye og gamle barnevernsofres bekostning. Hun skal nå gå løs på høy-status-barn og -familier.

Jeg sakser litt fra avhandlingens punkt 10, HØYSTATUSKLIENTER UTFORDRER BARNEVERNET – KONKLUSJONER OG PERSPEKTIVER

(s 117)
"Barnevernet er i all hovedsak tilpasset klienter med lav sosial og økonomisk status. Det at de ikke opplever marginaliserte klienter som spesielt krevende, henger sammen med at de har tilpasset seg disse klientenes krav. Vår empiri viser at klienter fra de marginaliserte gruppene aksepterer barnevernets krav og makt og de utfordrer i liten grad barnevernets autoritet. Klientene fra disse gruppene kan yte motstand, men de utfordrer ikke barnevernet på samme måte som klienter med høy sosioøkonomisk status. Familiene med høy sosioøkonomisk status utfordrer barnevernets institusjoner. De oppfatter ikke seg selv som barnevernets klienter, og de kan derfor oppleve møtet med barnevernet som en krenkelse. Det at de ikke kan velge barnevernet bort, utgjør en vesentlig utfordring for relasjonen mellom barnevernet og klientene. Vi har funnet at det kan føre til at deres barn ikke får den hjelp de etter loven har rett på. Dette truer barnevernets legitimitet. Barnevernets klienter med høy sosioøkonomisk status stiller krav til kompetanse og faglige begrunnelser forankret i forskning og evidens, de har synspunkt på språkbruk i referater og rapporter, og de krever rask prosess i saksbehandlingen. De skiller seg fra øvrige klientgrupper ved at de ikke nødvendigvis aksepterer barnevernets makt og mandat i samfunnet."

(s 120)
"Et vesentlig spørsmål blir hvorfor de økte kravene fra klientene med høy sosioøkonomisk status ikke har ført til en samlet barnevernfaglig innsats på makro og mesonivå for å avklare hvordan barnevernet skal håndtere at klientene også består av en fjerdedel ressurssterke familier. Vi ville forventet at dette utløste engasjement for å utvikle metoder og redskap som er tilpasset høystatusklientenes behov, samtidig med en debatt om ressursfordeling mellom rike og fattige klienter."

(s 121)
"Ledelsesutfordringene i barnevernet er generelt komplekse, og det er grunn til å hevde at endringer i klientsammensetning kompliserer det ytterligere. Det at lederskapet i BFT ikke har sett på utfordringene høystatusklientene representerer, har slik vi forstår det sammenheng med at lederne ser seg nødt til å ha mer fokus på drift enn på fagutvikling."

(s 121/122)
"Våre respondenter har påpekt at bekymringsmeldinger vedrørende barn i høystatusfamiliene kommer når problemet er blitt omfattende. Barnevernet ønsker å nå høystatusbarna med hjelp tidligere, for å hindre omfattende omsorgssvikt og kostnadskrevende tiltak inkludert omsorgsovertakelse med alle de omkostninger slike inngrep medfører. Når allmennheten oppfatter at barnevernet er til for alle barn som trenger det, vil legitimiteten til barnevernet bedres."

Effektivisering av terror mot sakesløse barn og familier kaller Solrun Valen for "fagutvikling".


Som om å utsette flere og flere for tortur, til slutt vil legitimere torturisten?

Jeg får nazi-vibber.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

  
Usedvanlig klare selvavsløringer i det disse gjøkene skriver, ser det ut til. Den utilslørte forakten for "ressurssvake" familier, som de på den ene siden tror "godtar", men som de allikevel sier "aksepterer". Hellige forvirring! Realiteten: Ressurssvake mennesker er VERGELØSE mot barnevernet, blant annet fordi presse og offentlighet og venner og medmennesker ikke tror på noe som helst de sier når barnevernet lyver om dem.

Når barnevernet i så liten grad "griper inn" overfor "høystatusfamilier", skyldes det at disse er vanskeligere å lyve på, å få fylkesnevnds og domstols medvirkning til å overkjøre. Barnevernet er feige. Like feige er befolkningen, som lar det skje med vanskelig stilte men er trygge på at det er "feil" når det gjelder ressursrike.

Se her kom det festligste, barnevernet ønsker å unngå omsorgsovertagelser! SIER DE:


Jaha. Når løgnen blir like godtatt som naziideologien etter hvert ble i Tyskland, da vil barnevernets påstander om barn som "trenger" bli nok begrunnelse i ALLE tilfeller, og da kan de farefritt og motstandsfritt også slakte ressursrike familier.

Jaja, det norske folk vil jo ha etater som driver på sånn. Norge har lange røtter av autoritetstro og fryd ved fordømmelse av andre.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det stemmer helt nøyaktig. Når en venn av oss forteller vår beretning om kidnappingen av våre tre barn så sier alltid de som hører at det må være noe.

De fleste norske gir alltid myndighetene rett i alt og sluker alt ondskap