It is currently Thu Mar 28, 2024 9:01 pm



Post new topic Reply to topic  [ 19 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Author Message
 Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"
PostPosted: Thu Jul 04, 2013 6:09 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Skuffet wrote:
Nei, og bv kan nå bruke kommisjonen for å få overtalt foreldrene. Bv kan si: "Det er ikke farlig å møte en sakkyndig, for utredningen din skal behandles av barnesakkyndig kommisjon etterpå."
Sånn sett gir det bare en falsk trygghet, for kommisjonen kan vel bare klage på sidetallet, innholdsfortegnelsen og slikt. Eller dersom en konklusjon ikke er argumentert for i det hele tatt. Men dette vil ikke stoppe utredningen på sikt.

Og så burde jo barna blitt gitt tilbake til dem som har mistet dem pga "sannsynlig framtidig omsorgssvikt".


Domstolene vektlegger utelukkende sakkyndigrapporter, som er bestilt av det offentlige. Sakkyndigrapporter bestilt av privat part anses per definisjon å være subjektiv, til tross for at den er godkjent av Sakkyndigkommisjonen.

Barnevernet anses nemlig som en objektiv utreder, på linje med politiet.

Hvorfor har man da domstoler når offentlig part per definisjon anses som objektiv/ufeilbarlig?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"
PostPosted: Thu Jul 04, 2013 9:00 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
Domstolene har en funksjon ved at de bestemmer straff.
I bv-saker vet vi altfor godt hva straffen er, og der er det en del anker som i praksis er avgjort på forhånd.
Men systemet kan ikke si åpent hvem som ikke bør få anke saken sin hvert år.
Det blir sett på som en viktig rettighet foreldrene har, at de kan føre sakene på nytt i nemnda med jevne mellomrom.

Systemet vil gi inntrykk av at det er juristene som avgjør bv-sakene.
Selv om de har noen småglipper underveis, vender de alltid tilbake til mantraet om at "en sakkyndig utredning kan være til beste for deg". Foreldrene må for all del ikke få vite at sakkyndige rapporter nesten alltid er ødeleggende for dem.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"
PostPosted: Fri Jul 05, 2013 9:01 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Poenget er at domstolene og fylkesnevnd kun legger vekt på de sakkyndigrapportene, som er bestilt av det offentlige. Hvis foreldrene står som oppdragsgiver, så vil retten automatisk se bort fra denne.

Jeg har forstått det slik at dette er fordi offentlig part per definisjon er objektiv mens privat per definisjon er subjektiv. Derfor er det kun barnevernet som vet barnets beste, for barnevernet er objektive. Foreldrene derimot tenker kun på seg selv og vil derfor ikke kunne skjelne mellom hva som er best for foreldrene og hv som er best for barna.

Egentlig burde domstolsbehandling være overflødig når det offentlige er motpart, for domstolene har tilsynelatende full tillit til forvaltningen (barnevernet) og tilsvarende total mistillit til privat part (foreldrene).

Hvis det er noe jeg har oversett her, så er jeg takknemlig for korreksjon.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"
PostPosted: Fri Jul 05, 2013 11:37 am 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
agrippa wrote:
Egentlig burde domstolsbehandling være overflødig når det offentlige er motpart, for domstolene har tilsynelatende full tillit til forvaltningen (barnevernet) og tilsvarende total mistillit til privat part (foreldrene).


Ja, men det er vel mest de sakkyndige utredningene som gjør rettssakene urettferdige.
Dersom det var færre slike utredninger, ville rettssystemet hatt en viktigere funksjon. Men selv for dem som blir frikjent til slutt, er det en stor påkjenning.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 19 posts ]  Go to page Previous  1, 2

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]