Skuffet wrote:
Nei, og bv kan nå bruke kommisjonen for å få overtalt foreldrene. Bv kan si: "Det er ikke farlig å møte en sakkyndig, for utredningen din skal behandles av barnesakkyndig kommisjon etterpå."
Sånn sett gir det bare en falsk trygghet, for kommisjonen kan vel bare klage på sidetallet, innholdsfortegnelsen og slikt. Eller dersom en konklusjon ikke er argumentert for i det hele tatt. Men dette vil ikke stoppe utredningen på sikt.
Og så burde jo barna blitt gitt tilbake til dem som har mistet dem pga "sannsynlig framtidig omsorgssvikt".
Domstolene vektlegger utelukkende sakkyndigrapporter, som er bestilt av det offentlige. Sakkyndigrapporter bestilt av privat part anses per definisjon å være subjektiv, til tross for at den er godkjent av Sakkyndigkommisjonen.
Barnevernet anses nemlig som en objektiv utreder, på linje med politiet.
Hvorfor har man da domstoler når offentlig part per definisjon anses som objektiv/ufeilbarlig?