It is currently Thu Mar 28, 2024 4:08 pm



Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Wed May 15, 2013 7:11 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/al ... ost_274800

Det kan, mer enn annet, se ut som om myndighetene nok en gang vil påse at folk fortsatt tror at barnekidnapping er hjemlet i lov.

Nå ymtes det i flere kriker og kroker om at såkalt rettssikkerhet- det må vi som er tvunget inn i deres vold, forstå og ha tillit til finnes.

Dette selvfølgelig uten verken å anerkjenne eller vedgå at kidnapping er enorme voldsutøvelser mot barn og foreldre.


Det største "publikummet" og tilhengerskaren mht. denne propagandaen er likevel alle de som ikke er rammet av såkalt barnevern. Ennå.

Kreftene bak er oppgitt å knyttet til den gruppen som kaller seg sakkyndige, og til politikere.


Imidlertid bør man følge med på at svært mange barnevernsangrepne befinner seg i den illusjon at det nå vil, dersom film-og lydopptak innføres, bli mye bedre for dem og barna deres. Kanskje vil til og med flere klare å beholde barna sine.

Det er virkelig å bedra seg selv, og en finner grunn til å advare om dette.

Flere småartikler om samme tema; sivilombudsmannen som eksempel: http://kommunal-rapport.no/artikkel/vil ... vernssaker

Og http://psykologtidsskriftet.no/index.ph ... 321853&a=3

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Wed May 15, 2013 11:11 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Diverse lydopptak kan være små framganger der vi har en lang vei å gå. Jeg skulle gjerne sett noen legge slike ut på YouTube mens dommere avslører seg som nyttige idioter og mere til. Men så spørs det da om det er ment å deles ut til foreldre…

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sat May 18, 2013 8:14 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Arild Holta wrote:
-rom-
Diverse lydopptak kan være små framganger der vi har en lang vei å gå. Jeg skulle gjerne sett noen legge slike ut på YouTube mens dommere avslører seg som nyttige idioter og mere til. Men så spørs det da om det er ment å deles ut til foreldre…


Det er tillatt å ta private lydopptak av rettsforhandlinger. Det sa min advokat.

Jeg mener dokumentasjon av forhandlingene både i de såkalte "fylkesnemndene", som er under Barnevernsdepartemetets administrasjon, og i de faktiske rettssalene (hvor urett blir begått) vil være et stort fremskritt.

Da kan man i ettertid ta opp alle de hårreisende påstandene fra barnevernsmafian og deres kjøpte og betalte psykologkvakksalvere.

Det sies så mye uetterrettelige at det vil sjokkere. Begynn og skriv klager på alle de demente/korrupte dommerne.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sun May 19, 2013 8:36 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Det er nok tillatt (enn så lenge) å ta opptak. Men det ønsker ikke retten, kan man ta gift på. Altså forbyr de at opptakene blir offentliggjort, eller i det hele tatt gjort kjent for noen som helst, og forbud mot videre opptak hvis forbud blir overtrådt. På samme måte som de hemmeligstempler dommer, unnlater å legge dem ut på Lovdata, unndrar fylkesnevndsvedtak fra all offentlighet, osv osv i uendelighet. Jeg har egen erfaring av dette - det ble gjort opptak i tingretten, så ble det forbudt å gjøre opptak i lagmannsretten fordi en i barnets familie hadde spredt kopier.

Allikevel er det meget bra å gjøre opptak; en dag kommer kanskje syndfloden, og da er det nyttig å kunne vise at barneverns-propagandistene ikke har talt sant.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sat May 25, 2013 9:16 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Svane wrote:


Behandlingen av barnevernssaker i fylkesnemnda må dokumenteres med nedtegnelser eller opptak, mener sivilombudsmann Arne Fliflet.

– Det vil styrke rettssikkerheten hvis det blir gjort nedtegnelser eller opptak med lyd og bilde av hva som blir forklart i fylkesnemndene, sier han til Tidsskrift for Norsk P sykologforening.


Det er klart at nedtegnelse av hovedforhandling i fylkesnemnd og tingrett vil bidra til å styrke rettssikkerheten for barn og foreldre som utsettes for barnevernets nådeløse forfølgelse. Det er helt klart et skritt i riktig retning. De profesjonelle slarvekjerringene vil like dårlig å få slarvet sitt nedtegnet. Sivilombudsmannen er her vår støttespiller. Hans innspill er meget verdifullt selv om han ikke kan pålegge domstolene å begynne med lydopptak da Sivilombudsmannens mandat er begrenset til at han har kun rett til å uttale seg, jf. Ombml. § 10, 1. ledd som sier at "Ombudsmannen har rett til å uttale sin mening om forhold som går inn under hans arbeidsområde."

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Last edited by agrippa on Sat May 25, 2013 9:21 am, edited 1 time in total.
Korrigeringer


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Tue May 28, 2013 9:25 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
agrippa wrote:
Svane wrote:


Behandlingen av barnevernssaker i fylkesnemnda må dokumenteres med nedtegnelser eller opptak, mener sivilombudsmann Arne Fliflet.

– Det vil styrke rettssikkerheten hvis det blir gjort nedtegnelser eller opptak med lyd og bilde av hva som blir forklart i fylkesnemndene, sier han til Tidsskrift for Norsk P sykologforening.


Det er klart at nedtegnelse av hovedforhandling i fylkesnemnd og tingrett vil bidra til å styrke rettssikkerheten for barn og foreldre som utsettes for barnevernets nådeløse forfølgelse.


Helt klart er det IKKE en sikring av barn og deres foreldre. Det er et forsøk, og bare det, på å fremstille barnebortføringene som legitime (og lovlige), noe de absolutt ikke er og aldri vil bli.

Dessuten kjører ikke fylkesnemndene hovedforhandlinger, men nemdsbehandlinger. Sistnevnte er noe helt annet- og utført gjennom et forvaltningsorgan via et annet (BLD), begge uten domsbemyndigelse.

Myndighetene vil fortsette med sine vilkårlige bortføringer og overgrep, det er det eneste sikre.

Barn og foreldre vil fortsatt lide stor nød og enorme overgrep, både åpenlyst og bak lukkede dører og munner.

De som tror på dette utspillet vil måtte merke seg flere sider ved opptak av lyd og bilde;

Blant annet vil det kanskje komme på tale med såkalte psykologeksperter til å tolke foreldre og andres uttalelser i sakssammenheng .

Slik dokumenter og "vitnemål" og annet unndras, slik anledning finnes fortsatt og på tross av lyd og bilde.

Det eneste som er sikkert er at det kan konstrueres og skjules uhorvelig mye gjennom makt.

Dette er ikke så mye som et "frieri" en gang,men er med andre ord en bløff, en "ny" bekledning disse later stase seg med.

Du og jeg og våre barn er fortsatt fritt vilt.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Tue May 28, 2013 7:10 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Svane wrote:
Myndighetene vil fortsette med sine vilkårlige bortføringer og overgrep, det er det eneste sikre.

Ja.

Vi må nok innse at det har mindre med juss å gjøre, og mye med liksomfag. Det er liksom faglig å være gal barnekidnapper.

Dommere har to ting å forholde seg til: Loven og faget. Når faget er illusjoner, så blir loven anvendt på tankeslott uten at dommeren ofte er i nærheten av å forstå det.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Thu May 30, 2013 10:14 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Svane wrote:
Helt klart er det IKKE en sikring av barn og deres foreldre. Det er et forsøk, og bare det, på å fremstille barnebortføringene som legitime (og lovlige), noe de absolutt ikke er og aldri vil bli.

Myndighetene vil fortsette med sine vilkårlige bortføringer og overgrep, det er det eneste sikre.

Barn og foreldre vil fortsatt lide stor nød og enorme overgrep, både åpenlyst og bak lukkede dører og munner.

De som tror på dette utspillet vil måtte merke seg flere sider ved opptak av lyd og bilde;

Blant annet vil det kanskje komme på tale med såkalte psykologeksperter til å tolke foreldre og andres uttalelser i sakssammenheng .

Det eneste som er sikkert er at det kan konstrueres og skjules uhorvelig mye gjennom makt.

Dette er ikke så mye som et "frieri" en gang,men er med andre ord en bløff, en "ny" bekledning disse later stase seg med.

Du og jeg og våre barn er fortsatt fritt vilt.


Det virker nesten som om du er motstander av opptak av lyd og bilde i fylkesnemnd og tingrett. Det er klart at slike opptak vil bidra til å styrke rettssikkerheten, ikke svekke den. Lydopptak vil gjøre det vanskeligere for barnevernet å gjemme seg bak de lukkede dørene, forstår du ikke det? Innføring av lyd- og videoopptak betyr ikke at barnevernet umiddelbart vil slutte med sine uberettigede angrep på barnefamilien, men det vil gjør det vanskeligere. Det blir motbakke for barnevernet med video-opptak av nemdnsbehandling og hovedforhandling. Det vil bli lettere å etterprøve løgnene deres.

Sivilombudsmann Arne Fiflet er vår støttespiller i denne saken. Regjeringen gjør klokt i å følge hans anbefaling. Noe annet vil være skandaløst og oppsiktsvekkende.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Fri May 31, 2013 1:25 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
agrippa wrote:
Svane wrote:
Helt klart er det IKKE en sikring av barn og deres foreldre. Det er et forsøk, og bare det, på å fremstille barnebortføringene som legitime (og lovlige), noe de absolutt ikke er og aldri vil bli.

Myndighetene vil fortsette med sine vilkårlige bortføringer og overgrep, det er det eneste sikre.

Barn og foreldre vil fortsatt lide stor nød og enorme overgrep, både åpenlyst og bak lukkede dører og munner.

De som tror på dette utspillet vil måtte merke seg flere sider ved opptak av lyd og bilde;

Blant annet vil det kanskje komme på tale med såkalte psykologeksperter til å tolke foreldre og andres uttalelser i sakssammenheng .

Det eneste som er sikkert er at det kan konstrueres og skjules uhorvelig mye gjennom makt.

Dette er ikke så mye som et "frieri" en gang,men er med andre ord en bløff, en "ny" bekledning disse later stase seg med.

Du og jeg og våre barn er fortsatt fritt vilt.


Det virker nesten som om du er motstander av opptak av lyd og bilde i fylkesnemnd og tingrett. Det er klart at slike opptak vil bidra til å styrke rettssikkerheten, ikke svekke den. Lydopptak vil gjøre det vanskeligere for barnevernet å gjemme seg bak de lukkede dørene, forstår du ikke det? Innføring av lyd- og videoopptak betyr ikke at barnevernet umiddelbart vil slutte med sine uberettigede angrep på barnefamilien, men det vil gjør det vanskeligere. Det blir motbakke for barnevernet med video-opptak av nemdnsbehandling og hovedforhandling. Det vil bli lettere å etterprøve løgnene deres.

Sivilombudsmann Arne Fiflet er vår støttespiller i denne saken. Regjeringen gjør klokt i å følge hans anbefaling. Noe annet vil være skandaløst og oppsiktsvekkende.


Det er en enorm forskjell mellom å tro på eventyr- og å ikke tro på eventyr.
Dette er et eventyr.

Mitt standpunkt hevder du som motstand, Agrippa, men hos meg er det realisme ut fra hvordan myndighetene ter seg, og forslaget har som sådan ingen ting med såkalt rettssikkerhet å gjøre. Det har med "skinn" av "fornuft" /forsøk på å opprette/holde fast på en type blind tillit som er i ferd med å fordufte.

Nasjonens foreldre er i ferd med å få opp øynene...litt etter litt, og ser bort fra eventyret de så blindt har holdt for å være "sant"- eller som et håp som lyser der fremme.

Slik eventyr varmer litt, gjør også håpet nettopp det. På folkemunne kjent som å pisse i buksa for å holde varmen. Resultatet av den metaforen er at du blir iskald og sjokkskadet fortere enn du aner- og forblir ofte der. Til myndighetenes forlystelse- og "beste".

Fordufter tilliten til rettssystemet, som fylkesnemndene ikke er en del av, vil barnevernet uansett få sine påstander gjennom, men kanskje færre ønsker å møte i troen på å bli hørt..

Det kan ikke myndighetene spille russisk rulett med.. Forslaget er derfor mest sannsynlig kommet som følge av fortjenstene til en rekke involverte "yrkes"grupper; advokater, psykologer, dommere osv. osv.

Slik verden enn så lenge er arrangert er det opp til enhver- dette med å tro. Det holder dessverre ikke.

Det heter seg at Sivilombudsmannen er folkets støttespiller, men han er fortsatt en statlig ansatt med det det innebærer..

Jeg vil anbefale den enkelte, dersom h*n som møter i nemd og domstol om å sikre seg selv og ta egne opptak, inkludert det å filme og /eller ta lydopptak av samtlige av aktørene i sak mot seg.

Og så publisere.

Uansett er jeg sikker på at film og lyd vil forbli "regulert" under Offentlighetslovens § 13 .. dersom forslaget skulle bli lovfestet. Til det beste... for barnevernet og deres medspillere.

På samme vil barnet og familen forbli gisler under barnevern og tilhørende, ansvarlige myndigheter og enkeltpersoner innen dette systemet. Enn så lenge er det sikkert.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sat Jun 01, 2013 8:38 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Svane wrote:
Det heter seg at Sivilombudsmannen er folkets støttespiller, men han er fortsatt en statlig ansatt med det det innebærer..


§ 1. Valg av ombudsmann.
Etter hvert stortingsvalg velger Stortinget en ombudsmann for forvaltningen, Sivilombudsmannen. Valget gjelder for 4 år fra 1 januar året etter stortingsvalget.

§ 2. Instruks.
Stortinget fastsetter alminnelig instruks for Ombudsmannens virksomhet. For øvrig utfører Ombudsmannen sitt verv selvstendig og uavhengig av Stortinget.


Som det fremgår av sivilombudsmannsloven § 1 (1) velges sivilombudsmannen av Stortinget. Han er altså ikke del av utøvende makt, så det du skriver om at han er "statlig ansatt med det det innebærer" medfører ikke riktighet.


Quote:
Jeg vil anbefale den enkelte, dersom h*n som møter i nemd og domstol om å sikre seg selv og ta egne opptak, inkludert det å filme og /eller ta lydopptak av samtlige av aktørene i sak mot seg
.

Skulle det liksom være bedre at privat part tar lyd- og video-opptak enn at ansvaret for dette påhviler retten? Det virker ikke særlig logisk.

Jeg synes det minner litt om paranoia å møte alle forslag til forbedringer av rettssikkerheten med mistenksomhet.

La oss ha det klart for oss: Innføring av lyd- og video-opptak i sivile tvangssaker vil bidra til å styrke rettssikkerheten, snarere enn å svekke den.

Hva er forresten vitsen med å legge private lydopptak ut på youtube? Hensikten med lydopptak må da være å bruke dem i den rettslige prosessen, som bevis for obiter dictum bemerkninger avgitt i retten men ikke nedtegnet i dommen snarere enn å vekke forargelse blant menigmann?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sat Jun 01, 2013 5:09 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Det vekker ikke like mye forargelse hos folk flest, som hos folk som har fått tro på systemet gjennom negativ utdannelse.

Å legge ut på YouTube er en måte å tvinge systemet til åpenhet rundt sin perverse praksis.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sun Jun 02, 2013 8:29 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
agrippa wrote:
Svane wrote:
Det heter seg at Sivilombudsmannen er folkets støttespiller, men han er fortsatt en statlig ansatt med det det innebærer..


§ 1. Valg av ombudsmann.
Etter hvert stortingsvalg velger Stortinget en ombudsmann for forvaltningen, Sivilombudsmannen. Valget gjelder for 4 år fra 1 januar året etter stortingsvalget.

§ 2. Instruks.
Stortinget fastsetter alminnelig instruks for Ombudsmannens virksomhet. For øvrig utfører Ombudsmannen sitt verv selvstendig og uavhengig av Stortinget.


Som det fremgår av sivilombudsmannsloven § 1 (1) velges sivilombudsmannen av Stortinget. Han er altså ikke del av utøvende makt, så det du skriver om at han er "statlig ansatt med det det innebærer" medfører ikke riktighet.


§ 1 i Sivilombudsmannsloven: "....velger Stortinget en ombudsmann for forvaltningen, Sivilombudsmannen."

Hva er forvaltningen, om ikke staten?

Videre står at han må ha kvalifiksasjoner som en Høyesterettsdommer.

§ 2. Instruks.

"Stortinget fastsetter alminnelig instruks for Ombudsmannens virksomhet. For øvrig utfører Ombudsmannen sitt verv selvstendig og uavhengig av Stortinget."

Anm.: Han er fortsatt statlig ansatt, valgt for og av forvaltningen.


Som eneste "overinstans", dessuten innsatt av forvaltningen for å vokte forvaltningen. Hvor troverdig er det?
Og fra hvor mottar han sin lønn?

§ 14 :"Tjenestemennenes lønn, pensjon og arbeidsvilkår fastsettes i henhold til de avtaler og bestemmelser som gjelder for arbeidstakere i statsstilling."

Motsetninger i loven, § 10, 1.-3. ledd, der ombudsmannens "makt" er nedfelt på følgende måte:

- Han har rett til å si sin mening
- Han kan påpeke feil
- Han kan melde om hva han mener bør gjøres
- Han kan gi uttrykk for det han mener er klart urimelig eller ugyldig
- Han kan gjøre forvaltningsorganer oppmerksom på begrunnet tvil
- Han kan gi uttrykk for at det evt. bør ytes erstatning
- Han kan la saker i bero med retting av feil eller med gitt forklaring fra forvaltningen

Kan/bør/har rett til er juridiske vendinger som betyr at Sivilombudsmannen like gjerne har en rett til å utelate det han mener skal utelates.


Jeg undrer meg ellers på hvorfor man skal overlate ansvar til staten?

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sun Jun 02, 2013 8:45 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
agrippa wrote:

Quote:
Jeg vil anbefale den enkelte, dersom h*n som møter i nemd og domstol om å sikre seg selv og ta egne opptak, inkludert det å filme og /eller ta lydopptak av samtlige av aktørene i sak mot seg
.

Skulle det liksom være bedre at privat part tar lyd- og video-opptak enn at ansvaret for dette påhviler retten? Det virker ikke særlig logisk.

Jeg synes det minner litt om paranoia å møte alle forslag til forbedringer av rettssikkerheten med mistenksomhet.

La oss ha det klart for oss: Innføring av lyd- og video-opptak i sivile tvangssaker vil bidra til å styrke rettssikkerheten, snarere enn å svekke den.

Hva er forresten vitsen med å legge private lydopptak ut på youtube? Hensikten med lydopptak må da være å bruke dem i den rettslige prosessen, som bevis for obiter dictum bemerkninger avgitt i retten men ikke nedtegnet i dommen snarere enn å vekke forargelse blant menigmann?



Nå er jo ikke publisering akkurat begrenset til Youtube.

Ut over det gjentar jeg meg selv:

Utspillet fra Sivilombudsmannen er politisk betinget. Intet annet.

Det er altså ikke snakk om forbedringer, men bare et utspill som fremstilles som om det er politisk vilje til å endre praksisen og til å "verne" sivile som er utsatte, og som kommer til å bli utsatte for såkalt barnevern og andre deler av forvaltningen - mot overgriperne.

Historien om Keiserens "nye" klær er absolutt nevneverdig også denne gang.

Sagt på en annen måte: Same shit, other wrapping, der "rett"ssystemet anser seg som de rette voktere av såkalt lov og orden. Det er der Sivilombudsmannen hører til.

Dette som forvaltningen bedriver er undertrykkelse, og bare det.

Ansvar for eget liv påhviler den enkelte, ikke staten. Staten regulerer "massene".

Avslutningsvis: Å benytte seg av uttrykk som paranoia og mistenksomhet er direkte usaklig.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sun Jun 02, 2013 8:48 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp ... 74+761+270


Nøkkelopplysninger fra Enhetsregisteret

Organisasjonsnummer:

974 761 270

Navn/foretaksnavn:

SIVILOMBUDSMANNEN STORTINGETS OMBUDSMANN FOR FORVALTNINGEN

Organisasjonsform:

Organisasjonsledd

Forretningsadresse:

Akersgata 8
0158 OSLO

Kommune:

OSLO



Postadresse:

Postboks 3 Sentrum
0101 OSLO

Internettadresse:

www.sivilombudsmannen.no/



Registrert i Enhetsregisteret:

09.08.1995

Daglig leder/ adm.direktør:

Solveig Antila



Næringskode(r):

84.110 Generell offentlig administrasjon

Sektorkode:

6100 Statsforvaltningen



Særlige opplysninger:

Registrert i NAV Aa-registeret



Regnskapsfører:

Autorisert regnskapsførerselskap
Organisasjonsnummer 986 252 932
DIREKTORATET FOR ØKONOMISTYRING
Karl Johans gate 37
0162 OSLO

Underenhet(er):

Oversikt over registrerte underenheter:

Organisasjonsnummer:

974 720 590

Navn:

SIVILOMBUDSMANNEN STORTINGETS OMBUDSMANN FOR FORVALTNINGEN

Beliggenhetsadresse:

Akersgata 8
0158 OSLO

Kommune:

OSLO

Postadresse:

Postboks 3 Sentrum
0101 OSLO

Særlige opplysninger:

Registrert i NAV Aa-registeret

Dette organisasjonsnummeret tilhører en underenhet. Informasjon om overordnet enhet finner du her.
For ytterligere informasjon, ta kontakt med Brønnøysundregistrene

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Påstander om såkalt rettssikkerhet
PostPosted: Sun Jun 02, 2013 9:30 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Selvsagt er det ikke politisk vilje til å bedre forholdene. Men rent prinsipielt så er dokumentasjon (film/lyd/nedtegnelser) positivt, og en av brikkene som må på plass. Om makten står for dette, så blir det ALLTID gjort.

Rent prinsipielt mener jeg ansvaret for all dokumentasjon ligger hos den som fremmer en beskyldning og bruker/vil bruke makt.

Men så lenge idioti regnes som faglig, så vil de støtte seg til at det som skjer er faglig korrekt. Da hjelper det lite at menigmann påpeker galskapen. Over sikt kan det imidlertid virke som opinionsdanning overfor de som ikke er fullstendig hjernevaskede.

Jeg oppfordrer imidlertid folk til å tvinge igjennom lydopptak/film gjennom at de selv setter opp filmkamera. Nekt å fjerne filmingen. La dommeren bruke politiet til å støtte seg i rettsløsheten. Ha skjult lydopptak i tillegg.
-rom-

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 27 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]