Marius Reikerås, på Facebook, er inne på samme tema https://www.facebook.com/marius.reikera ... 2220811875Siterer:Vedr: Din dommerblogg. Forholdet til menneskerettene.
From:
marius@reikeras.noDate: Mon, November 30, 2015 2:12 pm
sor-trondelag.tingrett@domstol.noTingrettsdommer Rune Lium.
(...)
For kort tid siden fikk jeg tilsendt på sosiale medier, følgende som du
hadde skrevet i et blogginnlegg for noen år tilbake:
"Også andre enn foreldrene kan ha rettigheter etter barnevernloven. Jeg
forstår din situasjon slik at du var godkjent fostermor, og at du også er
mormor.
Ved omsorgsovertakelse har ikke besteforeldre partsrettigheter ved
spørsmål om omsorgsovertakelsen er rettmessig. Besteforeldre kan i enkelte
sammenhenger ha partsrettigheter ved krav om samvær etter
omsorgsovertakelsen.
Hvis besteforeldre ikke vinner frem med sitt krav om samvær etter
barnevernloven § 19, så er besteforeldrenes krav på samvær tapt for
alltid. Besteforeldre kan altså ikke ta opp saken på nytt hvert år. Det er
kun foreldre som har retten til å prøve rettmessigheten av tvangsbruken
hvert år."
Kilden er:
http://dommere.blogspot.no/2013/09/fore ... eller.htmlJeg har følgende kommentarer til det du har skrevet.
For det første, skriver du:
"Ved omsorgsovertakelse har ikke besteforeldre partsrettigheter ved
spørsmål om omsorgsovertakelsen er rettmessig."
Din konklusjon her, er ikke nødvendigvis sammenfallende med hva EMD har
konkludert med.
Se feks hva Menneskerettsdomstolen sier om dette i saken SCOZZARI AND
GIUNTA v. ITALIA:
"221. The Court notes, firstly, that it was common ground that issues
relating to the relations between the second applicant and her
grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also points
out in that connection that “ 'family life', within the meaning of Article
8 includes at least the ties between near relatives, for instance those
between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a
considerable part in family life. 'Respect' for a family life so
understood implies an obligation for the State to act in a manner
calculated to allow these ties to develop normally”
Følgelig er det ingen tvil om at EMD definerer slekts-relasjonene mellom
barn og besteforeldre som så viktige, at de faller inn under EMK artikkel
8.
Følgelig har besteforeldre fulle partsrettigheter under denne artikkelen.
Også med tanke på hvorvidt omsorgsovertakelsen var rettmessig.
For det andre skriver du:
"Hvis besteforeldre ikke vinner frem med sitt krav om samvær etter
barnevernloven § 19, så er besteforeldrenes krav på samvær tapt for
alltid. Besteforeldre kan altså ikke ta opp saken på nytt hvert år. Det er
kun foreldre som har retten til å prøve rettmessigheten av tvangsbruken
hvert år."
Heller ikke dette er nødvendigvis sammenfallende med hva EMD sier.
EMD har gjentatte ganger slått fast at en omsorgsovertakelse er et
midlertidig inngrep som skal avbrytes så snart forholdene tilsier det,
Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Adele Johansen v. Norge 7.
august 1996 og hvor det heter:
«The Court considers that taking a child into care should normally be
regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as
circumstances permit and that any measures of implementation of temporary
care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural
parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson
(no.judgment, p. 36, para. 81)».
Dene setningen er brukt gjentatte ganger siden den ble kodifisert i Adele-
saken.
Følgelig betyr det at det ikke foreligger noen 12 måneders frist for å
kreve tilbakeføring slik du her påpeker.
Som du kjenner til går Menneskerettsloven går foran Barnevernsloven i de
tilfeller der det er motstrid mellom regelverkene, jf Menneskerettsloven §
3.
Igjen: Det er bra at du folkeliggjør din rolle som dommer ved å ta opp
ulike temaer i din dommerblogg.
Likefullt er det viktig at de som adresserer sine spørsmål til deg, får
adekvate svar med hensyn til hvilke rettigheter som er beskyttet under
konvensjonsforpliktelsene.
Med vennlig hilsen
Marius Reikerås
Denne epost vil også bli lagt ut offentlig til allmenn informasjon.