It is currently Thu Mar 28, 2024 12:09 pm



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: SLEKT: Adv Sylte om menneskerettighetsdom (2001) o.a.
PostPosted: Fri Nov 20, 2015 7:22 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
SLEKT: Adv Sylte om menneskerettighetsdom (2001) o.a.

Jeg fant ikke menneskerettighetsdommen fra 2001 her i Forumet. Den er viktig.

Barnevernernslovens ordlyd er feil! Det skyldes vel liksomfag(ene) til barnevernet og barneprofesjonene som baserer seg på at tilknytning utvikles, og dekontekstualiserer barn fra familie og slekt.

Tilknytning ER der, i takt med at barnet blir bevisst, og trolig enda dypere. I tillegg ER tilknytningen der også hos slekt. Selv om det er grader av den. Barnevernets ideologi her er på tvers av menneskerettighetene, og får utforme ulovlige lover som gir menneskerettighetsbrudd.

Siterer adv Sylte:

Menneskerettighetsdomstolen uttalte her at med "familielivet" i EMK art. 8, så menes nær slekt som besteforeldre og barnebarn (som den aktuelle saken også gjaldt). Domstolen uttalte også at staten plikter å sørge for at slektsbåndene blir opprettholdt på en måte som gjør at de får utvikle seg på så normalt vis som mulig.

Barnevernloven § 4-19 om slektningers begrensninger er ulovlig etter sin ordlyd, og skal i følge Høyesterett tolkes utvidende ut fra lovgivers antatte intensjoner - og uansett i henhold til menneskerettighetsloven som pålegger dette i par. 3 i forhold til nevnte forståelse av art. 8. Dette gjelder ikke bare besteforeldre som de aktuelle sakene har dreid seg om, men kan også gjelde onkler og tanter og andre


http://www.advokatsylte.no/barn/alle-sl ... rnevernsak
-rom-

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: SLEKT: Adv Sylte om menneskerettighetsdom (2001) o.a.
PostPosted: Mon Nov 30, 2015 3:11 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Marius Reikerås, på Facebook, er inne på samme tema

https://www.facebook.com/marius.reikera ... 2220811875

Siterer:

Vedr: Din dommerblogg. Forholdet til menneskerettene.
From: marius@reikeras.no
Date: Mon, November 30, 2015 2:12 pm

sor-trondelag.tingrett@domstol.no

Tingrettsdommer Rune Lium.

(...)

For kort tid siden fikk jeg tilsendt på sosiale medier, følgende som du
hadde skrevet i et blogginnlegg for noen år tilbake:

"Også andre enn foreldrene kan ha rettigheter etter barnevernloven. Jeg
forstår din situasjon slik at du var godkjent fostermor, og at du også er
mormor.

Ved omsorgsovertakelse har ikke besteforeldre partsrettigheter ved
spørsmål om omsorgsovertakelsen er rettmessig. Besteforeldre kan i enkelte
sammenhenger ha partsrettigheter ved krav om samvær etter
omsorgsovertakelsen.

Hvis besteforeldre ikke vinner frem med sitt krav om samvær etter
barnevernloven § 19, så er besteforeldrenes krav på samvær tapt for
alltid. Besteforeldre kan altså ikke ta opp saken på nytt hvert år. Det er
kun foreldre som har retten til å prøve rettmessigheten av tvangsbruken
hvert år."

Kilden er:
http://dommere.blogspot.no/2013/09/fore ... eller.html

Jeg har følgende kommentarer til det du har skrevet.

For det første, skriver du:

"Ved omsorgsovertakelse har ikke besteforeldre partsrettigheter ved
spørsmål om omsorgsovertakelsen er rettmessig."

Din konklusjon her, er ikke nødvendigvis sammenfallende med hva EMD har
konkludert med.

Se feks hva Menneskerettsdomstolen sier om dette i saken SCOZZARI AND
GIUNTA v. ITALIA:

"221. The Court notes, firstly, that it was common ground that issues
relating to the relations between the second applicant and her
grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also points
out in that connection that “ 'family life', within the meaning of Article
8 includes at least the ties between near relatives, for instance those
between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a
considerable part in family life. 'Respect' for a family life so
understood implies an obligation for the State to act in a manner
calculated to allow these ties to develop normally”

Følgelig er det ingen tvil om at EMD definerer slekts-relasjonene mellom
barn og besteforeldre som så viktige, at de faller inn under EMK artikkel
8.

Følgelig har besteforeldre fulle partsrettigheter under denne artikkelen.
Også med tanke på hvorvidt omsorgsovertakelsen var rettmessig.

For det andre skriver du:

"Hvis besteforeldre ikke vinner frem med sitt krav om samvær etter
barnevernloven § 19, så er besteforeldrenes krav på samvær tapt for
alltid. Besteforeldre kan altså ikke ta opp saken på nytt hvert år. Det er
kun foreldre som har retten til å prøve rettmessigheten av tvangsbruken
hvert år."

Heller ikke dette er nødvendigvis sammenfallende med hva EMD sier.

EMD har gjentatte ganger slått fast at en omsorgsovertakelse er et
midlertidig inngrep som skal avbrytes så snart forholdene tilsier det,

Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Adele Johansen v. Norge 7.
august 1996 og hvor det heter:

«The Court considers that taking a child into care should normally be
regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as
circumstances permit and that any measures of implementation of temporary
care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural
parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson
(no.judgment, p. 36, para. 81)».

Dene setningen er brukt gjentatte ganger siden den ble kodifisert i Adele-
saken.

Følgelig betyr det at det ikke foreligger noen 12 måneders frist for å
kreve tilbakeføring slik du her påpeker.

Som du kjenner til går Menneskerettsloven går foran Barnevernsloven i de
tilfeller der det er motstrid mellom regelverkene, jf Menneskerettsloven §
3.

Igjen: Det er bra at du folkeliggjør din rolle som dommer ved å ta opp
ulike temaer i din dommerblogg.

Likefullt er det viktig at de som adresserer sine spørsmål til deg, får
adekvate svar med hensyn til hvilke rettigheter som er beskyttet under
konvensjonsforpliktelsene.

Med vennlig hilsen

Marius Reikerås

Denne epost vil også bli lagt ut offentlig til allmenn informasjon.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: SLEKT: Adv Sylte om menneskerettighetsdom (2001) o.a.
PostPosted: Mon Nov 30, 2015 3:34 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
-rom-
Quote:
saken SCOZZARI AND GIUNTA v. ITALIA:

"221. The Court notes, firstly, that it was common ground that issues
relating to the relations between the second applicant and her
grandchildren were covered by Article 8 of the Convention. It also points
out in that connection that “ 'family life', within the meaning of Article
8 includes at least the ties between near relatives, for instance those
between grandparents and grandchildren, since such relatives may play a
considerable part in family life. 'Respect' for a family life so
understood implies an obligation for the State to act in a manner
calculated to allow these ties to develop normally”

Her er dommen:
http://url.r-b-v.net/case-of-scozzari-a ... ta-v-italy

Quote:
EMD har gjentatte ganger slått fast at en omsorgsovertakelse er et
midlertidig inngrep som skal avbrytes så snart forholdene tilsier det,

Gjenforeningsmålet ble fremhevet i dommen Adele Johansen v. Norge 7.
august 1996 og hvor det heter:

«The Court considers that taking a child into care should normally be
regarded as a temporary measure to be discontinued as soon as
circumstances permit and that any measures of implementation of temporary
care should be consistent with the ultimate aim of reuniting the natural
parent and the child (see, in particular, the above-mentioned Olsson
(no.judgment, p. 36, para. 81)».

Dene setningen er brukt gjentatte ganger siden den ble kodifisert i Adele-
saken.

Her er dommen:
viewtopic.php?f=115&t=4080
-rom-

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]