Avslørende om samfunnets selvmotsigende syn på barnevern
Nedenfor kommer ikke en hel dom, men et sitat fra en.
Sitatet er avslørende for vårt samfunns forvirrede syn på barnevern, når det sammenholdes med dommer i barnevernssaker til vanlig.
For både domstolene og godtfolk tror klippefast at barnevernet er storartet, og at når man tvinger barn vekk fra sin familie og inn i barnevernet, er "problemene" – hva de nå enn er – automatisk løst. Men samtidig driver både staten og kommuner i mengder og betaler ut erstatninger til folk som er blitt mishandlet nettopp i barnevernet (se f.eks
Erstatningene i MILLIARDKLASSEN til barnevernsofre).
Og så, som her i dommen nevnt nedenfor, en
realistisk oppfatning av barnevernets virksomhet. Fra domstolene kommer det faktisk ikke helt sjelden straffedommer hvor tidligere plassering i barnevernet ansees som
formildende. Her har vi et drapsoffer som selv hadde vært kriminell, og angående en tidligere dom mot ham sies det:
"I dommen pekes det på flere formildende omstendigheter – som at han har vært under barnevernet, og at han mistet sin far under tragiske omstendigheter da han bare var 13 år:"Slik var drapsofferets tragiske livVG, 29 april 2015
Han har altså mistet familien på to måter, både døde faren, og barnevernet berøvet ham resten.
Barnevernsentusiaster hevder selvfølgelig hele tiden at dårlig barnevern, det var
før, det, mens
nå er det helt anderledes og storartet. Vel, deres oppfatning av hva som var "før" forandrer seg stadig. I 1980- og 90-årene var det alt før 1960-70 som var ille. Nå heter det seg forlengst at det som barnevernet, barnevernsmyndighetene og domstolene i barnevernssaker drev med på 80- og 90-tallet var ille – noen snakker også om tidlig 2000-tall som den fjerne, dårlige fortid. Vi som har levet en stund, kan observere at det er mer påfallende at virksomheten er den samme som før, ødeleggelsene av familiene er som før, den manglende respekten for familie og selvbestemmelsesrett er som før, og bortforklaringene er som før.