Nok en gang skal fylkesmannen vurdere lovligheten

av hva barnevernet har gjort, denne gang hvorvidt de har 'vurdert' nær familie som mulig fosterhjem. Og nok en gang får det ingen betydning for barn, foreldre eller besteforeldre. - Generelt er det jo slike tragiske saker hver dag. Allikevel er nye ofre stadig like uforberedte, som disse besteforeldrene: "De så at foreldrene hadde startvansker, men var helt uforberedt på akuttvedtaket."


I all hast plasserte barnevernet fire måneder gamle «Amalie» hos fremmede, uten først å undersøke om noen i familien kunne ta seg av henne. Nå skal Fylkesmannen ta stilling til om barnevernet brøt loven.
nrk Hordaland, 18 november 2014

*

"Hun var aldri offer for rusmisbruk, vold, overgrep eller vanskjøtsel hjemme. «Amalie» la på seg og vokste som hun skulle. Men foreldrenes psykiske omsorg var ikke god nok, mente barnevernet."

Jaha, det er jo barnevernet utmerket egnet til å bedømme?

*

"Fylkesmannen understreker at de ikke skal føre tilsyn med selve grunnlaget for saken, ettersom den er avgjort i Fylkesnemnda og foreldrene har tapt ankesaken."

Det norske folk, med jurister og byråkrater i spissen, bøyer seg i støvet for alt mulig sludder av vurderinger. Noen titusener av slike saker har ført til samme resultat, men stadig er folk forbauset når det rammer dem selv.

*

"Men selv om Fylkesmannen skulle komme frem til at barnevernets plikt til å vurdere plassering i familie eller nære nettverk er brutt, betyr ikke det at plasseringen blir omgjort.
    – I og med at tilsyn skjer i ettertid, vil det ikke reparere eventuell skade som er skjedd på grunnlag av lovbrudd, sier Breirem Jacobsen."

"Eventuell skade" - for en frekkhet! Nei, det tar ikke vekk den store skaden, men å la Amalie gjenforenes med sin virkelige familie ville hindre at skaden ved å være berøvet familien fikk fortsette.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net