Det er beklageligvis Toresens demokratiske rett å ta omsorgen for barn via nemnda, men han har ikke rett til å hente barn fra utlandet. Særlig ikke når det overprøver UDs anbefaling. Politikerne i Stavanger kommune reagerer på at det var mulig å overføre 500.000 kroner, gjennom det samme kommunale regnskapskontoret som de bruker.

Den tyrkiske faren skal være intervjuet i 2006, "– Nå er jeg stoffri. Den biologiske faren sier at narkotikaproblemene begynte da barna ble satt i fosterhjem i 2002." Han visste vel ikke at foreldre aldri må bryte sammen, selv når de blir fratatt barna sine.
http://www.rogalandsavis.no/nyheter/article2101549.ece

  
UDs offisielle "anbefalinger" er nok noe helt annet enn det de og andre av våre myndigheter foretar seg bak kulissene. Det er ikke slik at Toresen skiller seg spesielt ut fra andre, at han er den eneste skurken. Han er, tvert imot, virkelig ganske typisk.

Det eneste atypiske i saken er at såpass mye av virkeligheten kommer frem, til og med gjennom den offisielle pressen, som pleier å være til mere skade enn nytte i de fleste barnevernssaker.

Det er på tide å kaste ut forestillingene om at norske myndigheter og allierte kumpaner "egentlig" er så bra så bra i barnevernssammenheng.
  

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Vi kan lure på hvor ofte det offentlige sender hemmelige brev til regnskapsavdelingen. Toresen skrev i brevet: ".. på grunn av sakens meget delikate karakter er det nødvendig at transaksjonen ikke gjøres kjent."

De ansatte på regnskapsavdelingen hadde vel egentlig et ansvar for å slå alarm da de mottok dette brevet, med ønske om hemmelighold av en halv million kroner. Det må være meget plagsomt for de ansatte på regnskapsavd. Når vi vet at det er hemmeligholdt én episode, oppstår det også mistanke om det kan ha foregått flere lignende "delikate" overførsler.

I følge loven skal barnas beste ligge til grunn, og det vet vi jo at ikke er tilfellet. Pr i dag ligger alt fra løgn og overdrivelser til manglende faglighet til grunn. Det er ikke lovens intensjon og ofte klare lovbrudd. Derav manglende demokratiske rett.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Videoen på denne siden er sjelden bra.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Ifølge Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK) skal tvangsflyttingene av barna være "nødvendig i et demokratisk samfunn", og det er de neppe. Gunnar Toresen er derfor en forbryter som bare ikke har blitt prøvd for retten fordi ingen ennå har stevnet Stavanger kommune for brudd på EMK. Gunnar Toresen burde blitt "omsorgsovertatt" i et tyrkisk fengsel. Der hadde de nok fått bukt med adferdsproblemene hans. Han burde definitivt fått selskap av flere av de lavkvalifiserte "barnevernsjefene", som sitter som småkonger rundt om i Norge.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

For Toresen og desslike er "hensynet til barnets beste" tilsynelatende helt sammenfallende med deres eget korrupte og ulovlige maktmisbruk. Taushetsplikten blir da et jernteppe maktmennesker kan skjule seg bak.


De ansatte på regnskapsavdelingen hadde kanskje barn selv?

Er lojalitetskravene så sterke, at ingen tør stille spørsmål ved disposisjonene Toresen og desslike foretar?

Kan Stavanger-politikerne ha tillit til og leve med vill-vest-byråkratiet Toresen representerer?

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Tror ordet "demokratisk" ikke nødvendigvis betyr det samme som menneskerettighet, eller noe som automatisk er til folks beste. "Demokratiske rettigheter" betyr egentlig stemmerett og talerett innenfor en organisasjon, f.eks.
Men ordene brukes nok om hverandre. Her skriver regjeringen.no at det er en grunnleggende demokratisk rett for en elev å føle seg trygg på skolen og slippe å bli utsatt for overgrep og fornedrende behandling.
http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/te ... ?id=275352

Indirekte kan man si det er en rett for eleven å ferdes på skolen uten å være redd for å bli fornedret av politi og Bv... hvis man også inkluderer voksne blant de mulige skadevolderne.
Angående tyrkisk fengsel, bør det være skremmende for Bv at utlendinger er troende til å være mer brutale mot norske Bv-ansatte. Vi så tidligere at en irakisk familie teipet de Bv-ansatte fast til stolene sine, f.eks. http://www.abcnyheter.no/nyheter/100216 ... t-i-hellas

Art 8. Retten til respekt for privatliv og familieliv
1. Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin korrespondanse.
2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden eller kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter. (uthevet av undertegnede)

Et av vilkårene i artikkel 8 om retten til respekt for privatliv og familieliv, annet ledd er at inngrepet skal være "nødvendig i et demokratisk samfunn". Dette er ifølge Tor Ehlers Bertelsen i EMK Kommentarer til bestemmelsene om invididets rettigheter og friheter, side 275, et krav om "nødvendighet". Det må foreligge "tungtveiende samfunnsinteresser" for at det i en konkret situasjon iverksettes et inngrep. Det må også være et rimelig forhold mellom de hensyn som taler for inngrepet og den byrden som individet vil påføres. Der foreldrene, som i Tyrkia-saken, påføres en vesentlig belastning, vil EMD anse tiltaket som ulovlig med mindre staten kan anføre at det foreligger tungtveiende grunner som kan sies å begrunne tiltaket.

Det er staten som har begrunnelsesbyrden for ethvert inngrep i privatlivet.

Personlig har jeg vanskelig for å se at det foreligger slike tungtveiende grunner i de fleste saker som omhandler adskillelse av barn og foreldre. Det er ofte bisarre grunner som oppgis, ingen tungtveiende grunner, slik loven krever.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

En oppdatering, Stavanger Aftenblad 07.01.2012, En åpenbar politisak


Denne saken må få konsekvenser for den/de ansvarlige.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

  

Se her: Stoltenberg skal belære Tyrkia om menneskerettigheter!

Norge og Tyrkia snakker om menneskerettigheter
   - Tyrkia og Norge skal føre en dialog om menneskerettigheter, men statsminister Jens Stoltenberg ble avfeid da han brakte fengslede journalister på bane
Aftenbladet.no

Selv om diskusjonen "skal være knyttet til" spørsmål som angår OSSE, hvorfor i all verden går det ikke ilbud fra den tyrkiske ambassaden i Oslo nedover til myndighetene om å ta opp Stavanger-/Tyrkia-saken? Da ville tyrkerne ha adskillig mere grunn til å føyse Stoltenberg av enn når Stoltenberg snakker om journalister. Tyrkerne bør tilføye at norske myndigheter altså har medvirket til at en tidligere politimann ansatt i Kripos, Ola Thune, nå privat-etterforsker, har vært der nede og smuglet ut to tyrkiske barn, VEKK fra barnas foreldre og det tyrkiske barnevernet stikk i strid med pålegg fra tyrkisk rett (adskillig mere Rambo enn polakken som meget fortjenestefullt reddet den polske piken tilbake til hennes foreldre), at barnevernet har tviholdt barna hos en pedofil overgriper, og at det er ganske gjengs opptreden fra norsk barnevern som myndighetene lar dem drive på med så mye og lenge de vil.
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  
Foster"foreldrenes" advokat, Atle Helljesen, påberoper nødrett!

Det skal ha vært nødrett som fikk Carsten Flo & samboer/kone til å gå under jorden med de tyrkiske barna i Tyrkia, og til å smugle dem ut i tross mot tyrkisk domstol:

– Tyrkia-aksjonen var ulovlig

Når jeg tenker på hva fortvilete foreldre som prøver å redde sine barn, og deres hjelpere som gir dem husly, får av den norske stat: trakassering, fornedrelse, straffeprosess og fengsel, og så sammenligner det med dette svineriet fra Flo og norske myndigheter via Helljesen, så vet jeg ikke om nakken min tåler flere nei-rystinger på hodet.

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Stavangerpolitiet kan ikke etterforske Fremskrittspartiets anmeldelse av Stavanger kommunes behandling av Tyrkia-saken.

http://nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland ... /1.7960041

  

Jeg kan ikke se at denne artikkelen har vært lenket til? Så her er litt mer om dette usunne, nærmest brune, nettverket:

Fosterforeldrene fikk politihjelp
Aftenbladet, Stavanger, 20. januar 2012
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Barnevernsvakta jobber tett med politiet hver eneste dag, de har kontor på politistasjonen.

Aftenbladet.no har alle muligheter nå, til å fokuserer på barnevernets vesen. Dette handler ikke om "Tyrkia"-saken" eller "India"-saken", dette ér barnevernet. og det er alle barnevernssaker: Den totalte lovløshet. Men Aftenbladet fortsetter å fremstille India - saken som "spesiell".

Refererende journalistikk.