It is currently Tue Jun 19, 2018 7:20 am



Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 
Author Message
 Post subject: Flere krav om angiveri
PostPosted: Mon Oct 17, 2011 8:50 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
" - Stasi-metoder i barnehagen
Foreldre uttrykker frykt og sjokk over skjemaet som Ørland kommune ønsker å bruke ved foreldresamtaler i barnehagene."

http://www.fosna-folket.no/incoming/article1274056.ece

Spørreskjemaet: http://filer.webavis.no/foreldresamtaleskjema_2011.pdf

"Et annet problemområde som enkelte påpeker er at man ut fra spørsmålene som stilles blir oppfordret til å legge fram mange svært personlige opplysninger om mennesker som ikke er tilstede eller kan forsvare seg mot påstander som kommer fram. På den måten mener kilden det er en fare for at enkelte kan misbruke spørsmålene til å gi svar som sverter tredjeperson som ikke er tilstede."

I grunnen er skjemaet en oppfordring om å melde slektninger, naboer eller seg selv til "Barnevernet". Stadig mer informasjon skal tilflyte det offentlige, og denne informasjonen skal til slutt ende opp hos "Barnevernet".

I kommentarfeltet skriver en at skjemaet ble lagd av de to barnehageansatte sammen med folk fra helsestasjonen og "Barnevernet". Ikke overraskende i tilfelle... "Barnevernet" ønsker stadig flere opplysninger, og de vil gjerne ha disse opplysningene via barnehagenes foreldresamtaler.

Som vi allerede har sett i flere år, er det ikke lengre nok for "Barnevernet" å sitte rolig og vente på bekymringsmeldinger. De går mer og mer aktivt ut i skoler og barnehager og oppfordrer til bekymringsmeldinger, og de forsøker nå også å kartlegge barnehagebarnas omgangskretser!
Det sier seg selv at hvis nesten alle foreldre svarer på et slikt skjema, vil "Barnevernet" kunne kartlegge vold, rus, psykiske problemer og andre mistenkeligheter, over størsteparten av distriktet.

Heldigvis er det noen våkne foreldre som protesterer og går ut i media, men det er grunn til å tro at skjemaet brukes i andre kommuner også.
En annen betenkelig ting er at barnehagene på denne måten blir en slags mottager av bekymringsmeldinger. Da får barnehagene en ny rolle, for bekymringsmeldinger skal sendes direkte fra "vitnet" til Bv. Det blir vel vanskelig for barnehagene å sile ut hva som er sladder og ikke.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Flere krav om angiveri
PostPosted: Mon Oct 17, 2011 9:24 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3964
Location: Sosialdiktaturet Norge
Skuffet wrote:
" - Stasi-metoder i barnehagen
Foreldre uttrykker frykt og sjokk over skjemaet som Ørland kommune ønsker å bruke ved foreldresamtaler i barnehagene."

http://www.fosna-folket.no/incoming/article1274056.ece

Spørreskjemaet: http://filer.webavis.no/foreldresamtaleskjema_2011.pdf


1 Hvordan vil du beskrive barnet ditt? (f.eks. interesser, temperament)
2 Gir barnet uttrykk for hvordan det har
det? (f.eks. glad, smerte, trist, sulten, tørst, trett)
3 Hva gir barnet ditt god trøst?
4 Er det noe ved barnet ditt som
bekymrer deg? (f.eks. engstelse for noe)
5 Har barnet/familien flyttet mange
ganger?
6 Har barnet ditt vært vitne til vold eller
blitt utsatt for vold?
7 Annet
1
DEL I BESKRIVELSE AV BARNET
FAMILIE OG NETTVERK
1 Hvem bor sammen med barnet? Har
barnet delt bosted? Evt samværsplan?
2 Har barnet søsken? Hvor bor de?
3 Har barnet ditt opplevd
foreldrekonflikter, separasjon eller samlivsbrudd?
4 Hvem har daglig omsorg? Hvem har foreldreansvar?
5 Hvem henter /bringer? Har
du/dere en plan for det?
6 Har barnet noen viktige
nettverkspersoner? (f.eks. besteforeldre, naboer, venner av familien)
7 Er det kronisk sykdom/psykisk
sykdom i familien/nettverket? Er barnet evt kjent med dette?
8 Er det problematisk rusbruk i
familien/slekt/ omgangskrets?
9 Har familien kontakt med andre
hjelpeinstanser (familiesenteret, ppt, barnevern, BUP eller andre?)
10 Er det andre forhold i familien du tenker
at barnehagen burde vite om (f.eks. lese- og skrivevansker, evt annet)


Dette angiver-skjemaet til "barnevernet" ble riktignok delvis stoppet av rådmann Gunn Røstad i Ørland kommune. Hun valgte å stryke noen av de verste spørsmålene.

Det burde holdes kurs for foreldrene slik at de kan lære seg å svare "riktig" på spørsmålene. Man kan for eksempel lett tenke seg at det ikke er klokt å svare "Ja" på spørsmålet om man har mange sinnsyke i familien. Men verre er det hva man skal svare på spørsmålet om hvordan man skal beskrive barnet sitt. Hvis man skriver noe feil her, så vil det bli sendt henvisning til Nic. Waals institutt sporenstreks. Da blir de så bekymret, så bekymret, så her er det viktig at foreldre snakker seg imellom og blir enige om hva de bør skrive. Om alle skriver det samme, er det kanskje mindre sjanse for å bli meldt til Stasi, unnskyld, "Barnevernet".

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Flere krav om angiveri
PostPosted: Wed Oct 26, 2011 3:54 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6520
Location: Oslo
  
Fosna-Folkets artikkel hadde debatt-mulighet, så jeg forsøkte å legge inn et innlegg. Men jeg liker best å gjøre det relativt kort (hehe, de som har lest noe jeg skriver, himler sikkert, for det blir ofte altfor langt), og isteden ha noe å vise til, istedenfor bare å gjenta og gjenta ting jeg har skrevet andre steder. Da kom det imidlertid en automatisk beskjed om at Fosna-Folket ikke tillot lenker, så innlegget ville ikke bli publisert.

Litt uheldig kanskje, at de bare ønsker kommentarer som synser, og ingen henvisninger til steder man kan lese noe om begrunnelser? Vel vel, jeg syntes ikke det var tiden verdt å skrive om på innlegget når det sikkert eksisterte også andre begrensninger som jeg ikke visste om. Jeg skriver litt her isteden.

*

Det jeg hadde ønsket å si litt om, var et tilsynelatende uskyldig
spørsmål 5: "Har barnet/familien flyttet mange ganger?"

Det er nemlig slett ikke uskyldig. Det er alvorlig barneverns-diagnostikk, som brukes som belastningsfaktor når barnevernet skal samle sammen "argumenter" for diagnosen "omsorgssvikt". De anfører selvfølgelig at flytting ikke gir barnet "ro" og "stabilitet" og "forutsigbarhet". Barnevernet vil jo at alt skal være ro, slik som det er når det offentlige maktapparat har total kontroll. (Og barnevernet holder munn om at hvis barnet tas av barnevernet, må det antagelig leve med særdeles mange flyttinger - fra fosterpersoner til fosterpersoner, til andre kanter av landet hvor barnet ikke kan komme i kontakt med den virkelige familien, til institusjoner hvor det læres opp til rotløshet, kriminalitet og narkotika - hvis det da er et nogenlunde normalt barn, som ikke finner seg i denne slavetilværelsen uten protest.)

Men barnevernet har spesifikke, skremmende diagnoser av flytting også: vagabondering.
Barnevernet ... forlanger at foreldrene skal flytte, f.eks fra en bolig hvor familien er selvstendig til et "mødrehjem" eller "familiesenter" eller annen bolig som barnevernet styrer. Eller de forlanger at familien ikke skal flytte til et sted som gir familien selvstendighet og privatliv eller arbeid – flytting kan barnevernet stigmatisere som "vagabondering", og det tolkes standard som "omsorgssvikt". (Motviljen mot tatere og andre nomadiske grupper er fortsatt i fullt flor i barnevernets tenkemåte.) Det ble f.eks i en sak anført mot en mor barnevernet angrep, at hun hadde flyttet og derfor var "omflakkende"; barnevernet unngikk å nevne at flyttingen var fra en kjellerleilighet og opp noen etasjer til en varmere og mere solfylt leilighet i samme blokk.
(fra avsnittet "Barnevernets fremgangsmåte og familienes økonomi"
i MHS: Hjelper barnevernet fattige familier?)

I én sak ble familiens hurtige flytting til Danmark - som reddet familien fra barnevernet (se Marit Wangs utmerkede bok Det store barnevernspøkelset, 1992, Bergen:Alma Mater Forlag) – naturligvis klandret som "uheldig" for barna, og man plusset på ustabilitets-argumentet med en klage over hvor alvorlig det var for barna at de ikke hadde fått "avsluttet" sitt forhold til lekekameratene i barnehagen/skolen. Jaha ja. Meget alvorlig å dra fra andre barn som de sannsynligvis allikevel ikke kom til å være sammen med særlig mange år? Meget mer alvorlig enn å bli fratatt sin mor? Og meget mer alvorlig enn hvis barnevernet hadde tatt dem i sin makt og flyttet dem vekk fra de samme kameratene (og barnevernet tar jo barna hjemmefra på dagen, uten noen avslutning av noe som helst, eller de tropper opp i barnehagen/skolen og tar barna der, til redsel for barna som taes og for øynene på sjokkerte kamerater)?

Barnehagen på Ørlandet godsnakker i artikkelen: "GOD TANKE: Bodil Eide Moe (t.v.) og enhetsleder Anne M. Risvik forsikrer at det lå de beste hensikter til grunn for skjemaet de ønsket å innføre til bruk i foreldresamtaler ved barnehagene i Ørland kommune."

Den "gode tanken" er meget klar: å gjennomlyse familiene på jakt etter noe som de kan melde til barnevernet, som igjen vil bruke alle "belastningsfaktorene" som påskudd til å tvangsskille barna fra deres foreldre. Barnehagepersonale er opplært i akkurat den samme forkvaklede ideologi som barnevernerne selv når det gjelder hva barn trenger og hva som er godt for dem. Nåde det barnehagepersonale som ikke mener og handler som den politisk korrekte barnevernspolitikken sier. Og nåde den familie som meldes til barnevernet av "selveste barnehagen". Personalet der ansees som eksperter (når de sier det barnevernet vil, selvsagt ikke ellers), og deres oppbacking av barnevernet møter stor respekt i fylkesnevnder og domstoler.

Den eneste barnehage jeg har hørt om som ikke har latt seg lokke eller bløffe til å gå barnevernet til hånde, er den som Øyvind Bremnes forteller om:
Høflig forespørsel om dok.innsyn helsestasjon...
"I våre barnehager ble vi så plaget av at bvt. gengav våre opplysninger feil at vi måtte endre styrerinstruksen.
Ansatte har ikke lenger anledning til å forholde seg muntlig til bvt. samt at etaten ikke har adgang til eiendommene uten i følge med annen offentlig myndighet (politiet). Hårda bud, men dessverre nødvendige.
"

Bremnes har annensteds skrevet at både barn, foreldre og personale i barnehagen opplevet øket trivsel etter at de hadde avskåret barnevernets muligheter for besøk med etterfølgende fordreining og usannheter. – Det har jeg ikke vanskelig for å tro.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Flere krav om angiveri
PostPosted: Thu Oct 27, 2011 5:48 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6520
Location: Oslo
  

Litt mere om spørreskjemaet etc her:
Barnehagepersonale på Ørlandet med spørreskjema à la barnevernet

 

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Flere krav om angiveri
PostPosted: Fri Oct 28, 2011 1:18 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
Det som slår meg er at denne typen "aksjonering" (utspørring) er ulovlig. Den har ingen nytte i en evt. barnehagehverdag.

Det spekulative i det er - og livsfarlige- at de aller fleste vil være behjelpelige med å svare da de er instruerte til systemtroskap.

Jeg går ut fra at Ørlandet kommune b u r d e innhente lovhjemmel for en slik aksjon?

Eller jeg er kanskje for blåøyd...

Det jeg imidlertid vet er at skoler praktiserer ulike former for lignende "undersøkelser" (selvangiveri) der det opplyses om at det er frivillig. Men folk svarer likevel. Dessverre.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Flere krav om angiveri
PostPosted: Sun Oct 30, 2011 3:55 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3964
Location: Sosialdiktaturet Norge
En annen ting barnehagen spør om er foreldrenes sivilstand og hvem som skal hente og bringe barnet fra og til barnehagen. Dersom foreldrene svarer sannferdig, og det fremkommer at de er enslige, så vil barnet til den enslige forelderen bli plukket ut som et aktuelt objekt for såkalt "ressursgruppe". Dette er en gruppe som gir barnehagen en ekstra ansatt, betalt av kommunen. Tanken er at barnet til den enslige forelderen har behov for ekstra opfølging, som de faste ansatte i barnehagen selvfølgelig ikke makter å gi barnet. Det er lekende lett for barnehagestyrer å dikte opp noen "bekymringer" angående barnet med den enslige forelderen. Riset bak speilet dersom forelderen ikke ønsker denne "ressursgruppen" er selvfølgelig melding til "barnevernet". Slik kan en barnehagestyrer, for å spare lønnsutgifter, frata en mor hennes barn, for vitneprovet til en barnehagestyrer gjør mektig inntrykk på retten. Retten vil se med særdeles ublide øyen på en mor som takker nei til slik "ressursgruppe". Da vil hun bli ansett for å sette egne behov foran barnets, og det er som alle vet, alvorlig omsorgssvikt.

At barnet kanksje ikke har behov for denne "ressursgruppen" er selvfølgelig helt uinteressant, all den stund både "barnevern" og barnehage stiller seg bak kravet. Morens mening er i denne sammenheng uinteressant, for foreldre er ikke eksperter på sine barn. Det er det alle andre som er.

Alle opplysninger til barnehagen er farlige. Barnehagen kan også bekymre seg dersom den ikke får vite nok om hvordan barnet har det hjemme, for da vet ikke styrer hvordan barnet har det, som det heter seg. Akkurat som om barnehagestyrer skulle ha et behov for å vite hvordan barnet har det hjemme på fritiden. Men i våre dager har alt blitt "bekymringsfullt". Foreldre har god grunn til å frykte barnehagens "foreldre-samtaler", spørreskjemaer og mapper på barna.

Men hvordan tror barnehagestyrer det gikk med barnet som ble tvangsflyttet? Vet hun at barnet blir traumatisert bare ved tanken på sin gamle barnehage, som "mor" trodde var verdens beste da hun søkte om plass? Vet hun at barnet idag ikke får se sin mor? Vet hun i det hele tatt hva hun har vært med på? Og alt for å spare lønnsutgifter for å en barnehageeier som uansett har mer enn nok penger. Det nytter ikke å si at disse menneskene burde skamme seg, for de har utvist en slik arroganse at skam er en følelse de aldri føler på. Men tenker de noen gang på menneskene de knuste? De hjalp ikke dette barnet, tvertimot. De stilte seg på den sterkestes side, "barnevernet" og tok parti mot en mor og hennes barn. Det fikk fatale konsekvenser. Men de føler seg nok store der de går omkring. Live and let die, må være slagordet deres istedenfor Lev og la leve.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]