It is currently Thu Mar 28, 2024 11:08 am



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: Overtramp mot foreldreretten når de ikke får velge skole
PostPosted: Sun Mar 12, 2006 10:54 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
http://www.k-s.no/sider/tekst.asp?side=260

Det som ikke kommer fram er at i menneskerettighetene står det vel om foreldres rett til å velge skole.

Det er altså familiens muligheter til å overføre den kulturelle arv, tro og tanker til neste generasjo, som angripes.

Djupedal kriger mot familiene og gjør skolesystemet til en motpart til foreldrene.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun Mar 12, 2006 11:50 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
*
Om foreldres rettigheter vedrørende oppdragelse og opplæring:

Ja, det finnes en artikkel (= paragraf) om at foreldre har rett til å la sine barn oppdra på den måte de selv velger mht språk, religion o.l. Riktignok har dette visse begrensninger. Hvis et dusin kinesere bosetter seg i Molde, kan de ikke forlange at kommunen lager egen skole eller egen klasse med kinesisk-talende lærere.

Men det finnes ihvertfall én dom mot Belgia i Strasbourg, i en sak som dreier seg nettopp om dette. Det gjaldt et fransktalende ektepar som ikke fikk fransk som opplæringsspråk for sitt barn på skolen. (Belgia er språklig delt: flamsk (et nedertysk språk, variant av nederlandsk) tales av majoriteten, og fransk av en stor minoritet.) De klaget til Menneskerettighetsdomstolen og vant.

MHS
*


Top
 Profile  
 
 Post subject: Den enes rett er ikke den andres plikt
PostPosted: Sun Mar 12, 2006 11:51 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
MH Skånland wrote:
*
Hvis et dusin kinesere bosetter seg i Molde, kan de ikke forlange at kommunen lager egen skole eller egen klasse med kinesisk-talende lærere.



Rett til å velge skole for sine barn betyr ikke at kommunen plikter å skaffe til veie det man måtte kreve. Ofte blir dette rettighetsbegrepet misforstått til å bety at en rett innebærer en plikt for andre. Alle har for eksempel rett til å eie sin egen bolig, men dette må ikke forstås dithen at kommune/stat eller andre plikter å gi alle sin egen bolig. Forstår dere forskjellen? Akkurat denne distinksjonen er jeg ganske opptatt av for stadig hører vi om folk som mener at rettighetene deres blir brutt fordi kommunen ikke skaffer dem all verdens goder som de mener å ha krav på. Det å ha rett til å velge skole betyr at man ikke skal hindres i å gå på en viss skole eller at visse skoler skal nektes godkjennelse, slik som kunnskapsløsminister Djupedal går inn for. Han er jo for å nekte folk sine elementære borgerrettigheter. Hadde det vært opp til ham så hadde folk blitt fratatt hjemmene sine under påskudd av at det var andre (Djupedals venner) som trengte dem mer.

Overført til eksemplet med kineserne så betyr det at man ikke kan nekte en gruppe kinesere å lage sitt eget skoletilbud, dersom de måtte ønske det. Men man kan ikke kreve at andre spytter i og finansierer dette tilbudet. Tilbudet bør imidlertid motta offentlig støtte slik andre skoletilbud mottar, for ellers blir det diskriminering.

Det er for eksempel urettferdig at hjemmeværende mødre ikke skal motta statssubsidier for å ta vare på egne barn mens mødre som velger å ha barna i barnehage skal nyte godt av statssubsidier. Det er derfor kontantstøtten ble innført, men kontantstøttebeløpet er mye lavere enn det som staten bruker på hver barnehageplass. Jens Stoltenberg forsøker å argumentere med at staten ønsker at flest mulig barn skal i barnehage og at derfor må ikke hjemmeværende mødre motta samme støtte, men dette strider mot det frie valg. Jens Stoltenberg kan velge for sine barn, men foreldre vil ha seg frabedt at Jensemann skal velge for dem alle (selv om både han og Gahr Støre er veldig kjekke, ja da, ja da).

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]