møre wrote:
Fannt en gammel artikkel av Fridtjof Feydt, advokat og Christine Hamborgstrøm, advokat som så absolutt er like aktuell i dag.
Quote:
I barnevernssaker er dette helt annerledes. Man mangler fullstendig regler for innhenting av informasjon. Den enkelte barnevernsarbeider avgjør fritt om samtaler med impliserte tas over telefon eller ved personlig fremmøte. I stor grad benyttes telefon i så måte. Den avhørte foreholdes ingen rettigheter og heller ikke mulige konsekvenser av saken. Ofte nevnes det ikke engang at de opplysninger som gis, blir skrevet ned og brukt i saken. Man får ikke lest opp det saksbehandler skriver ned, og opplysningene blir ofte nedskrevet uten at det stilles et eneste kontrollspørsmål. Den informasjon som innhentes, nedskrives på en måte som synes å være av sterk subjektiv karakter, preget av den enkelte saksbehandlers oppfatning.
Informasjonen blir også i stor grad sortert, ut fra hva den enkelte saksbehandler anser for å være relevant.
http://www.dagbladet.no/nyheter/1999/10/16/180437.html
Det såkalte "barnevernets" undersøkelse er, i motsetning til politiets etterforskning, sterk subjektiv. Det sees bort fra alle momenter som kan tale til foreldrenes fordel. De er skyldige inntil det motsatte er bevist. Uskyldspresumpsjonen er endret til en Skyldspresumpsjon: Du er skyldig inntil du har bevist din uskyld utover enhver tvil.