Det kan virke som barnevernet når fram med sin propaganda om å være et "hjelpeapparat" på lik linje med andre velferdstjenester. Saken, slik den er framstilt her, skyver ansvaret for gutten over på barnevernet, slik at kritikerne implisitt gir sin aksept til barnevernets innblanding.
I prinsippet kunne man jo argumentere at et barn som vokser opp med rus og narkotika bør få en eller form for støtte. Noen vil kanskje mene at han burde ha blitt flyttet, i så fall til slektninger som kunne ta hånd om han.
Politkere som kritisere barnevernet for å ikke ha grepet inn tidligere er imidlertid lykkelig uvitende om barnevernets arbeidsmetoder og mangel på kompetanse. For i virkeligheten vet vi altfor godt hvordan det ville ha godt med gutten hvis barnevernet faktisk
hadde grepet inn: barnehjem er nemlig ingen garanti for en rusfri oppvekst, tvertimot, som denne artikkelen viser:
Barnevern rekruttering til helvete